Прошу прощения, чтроо пишу с перерывами... Идет подготовка вечерних новостей. Так вот. Некоторые молодые журналисты всерьез полагают, например, что показ ужасных кадров заставляет зрителя сочувствовать жертве, вызывает возмущение действиями террористов. Есть такие, что придерживаются "тактики выжженной земли" - стремятся выжать из темы и сюжета все, вплоть до подробностей. Считают, что правду надо показывать, как она есть. Очень трудно им доказать, что глубинное воздействие такого реального видео - негативное, что зритель лишь привыкает к насилию, становится "потребителем крови", механически воспринимая его примерно с таким же вниманием, как... новый рекламный ролик, забывая об увиденной смерти через пару минут. Снижается нормальный человеческий болевой порог, и тогда - один шаг до общественного оправдания убийства. Что, в общем, уже происходит. Когда спорю с такими коллегами-экстремалами, применяю прием: "А если бы это было тело твоего сына (брата, отца)?" Жестоко, но срабатывает... Когда показывали тела шихидок после "Норд-Оста", у нас с коллегами споры были очень серьезными - имеем ли мы право превращать показ "правды" в глумление над мертвыми, кто бы они ни были.
|