Флешмоб, или мгновенная толпа

[Earil]

mara, а чем плоха уже изложенная? я пока ни одного замечания по сути не слышал, кажется. только вопрос Klea о том, что такое Система - на него я чуть позже отвечу, когда время будет.

zalessky, я уже писал про идеальный флешмоб, и про то, что проводимые сейчас не вполне соответствуют идее. разрушительную силу вы и правда зря им приписываете. не надо путать флешмобы с акциями антиглобалистов. безопасность - важнейшее условие любого флешмоба. если есть хоть какая-то угроза общественному порядку, люди просто не будут участвовать (или будут, но определённого сорта. с этим ничего не поделаешь, они бы и так себя проявили). умной толпой нельзя управлять - она самоуправляется. каждый индивидуум в такой "толпе" остаётся самим собой, а не частицей массы. в этом-то и новизна идеи.

вот пример западного моба:
"Администрация британского благотворительного магазина, доходы которого отдаются бедным людям, была удивлена, когда узнала, что ровно в 12 часов 12 минут, в магазин поступило огромное число пожертвований. Оказалось, что именно в это время в магазине прошла акция, так называемых флэш-мобберов. Около 50 человек одновременно принесли в лавку ненужную одежду, и в течении нескольких минут махали вещами над головой, распевая при этом известную песню Ред Хот Чили Пепперс "Гив ит эуэй" или "отдай" по-русски. Потом юмористы сдали принесенные вещи и испарились. Явление флэш-моба последнее время получило широкое распространение в Европе и в Америке. Недавно в Манхеттене 250 человек вошли в фешенебельный отель и в течение 15 секунд громко и бесцельно аплодировали. А немецком Дортмунде флэш-мобберы собрались у выставки стиральных машин и начали дружно поедать бананы."

много вреда от таких акций?

процитирую ещё интервью с Говардом Рейнгольдом (кусочек я уже приводил):

"Идея организовать ресурс, который стал бы местом встречи потенциальных участников "стремительных толп", пришла создателю сайта FlockSmart.com, преуспевающему 28-летнему компьютерщику из Сан-Франциско Робу Зазуэта, - после того, как он ознакомился с книгой социолога Говарда Рейнгольда "Умная толпа: следующая социальная революция", пишет сегодня газета "Известия".
- Вы не думаете, что в какой-то момент эти "толпы", собирающиеся сейчас только для развлечения, могут стать опасными? Например, если кому-то захочется собрать их для каких-то политических целей? - спросили журналисты автора книги Говарда Рейнгольда.
- А вам не кажутся опасными толпы, которые собираются на стадионах во время футбольных матчей? - ответил Говард Рейнгольд. - Помимо всего прочего огромное количество людей ежегодно страдают от войн, восстаний и несчастных случаев. Конечно, когда много незнакомых людей собираются вместе - это опасно. Но вместе с тем и весело. Если говорить более серьезно, эти люди организуют собственное развлечение вместо того, чтобы стоять в очередях, покупать билеты и пассивно ждать, пока им кто-то что-то предложит. Одновременно они учатся использовать для организации акций интернет и мобильную связь. На Филиппинах граждане с помощью текстовых сообщений - SMS - самоорганизовались и сбросили режим Джозефа Эстрады. В Южной Корее, где новое киберпоколение во время последних выборов увидело, что, по опросам, его кандидат проигрывает выборы, по всей стране пошли электронные и текстовые сообщения с просьбой голосовать за Но Му Хена и в последние часы вытянули голосование в его пользу. В США в ходе президентской кампании Говарда Дина простые люди уже демонстрируют небывалую способность к самоорганизации при помощи сайтов, которые лоббируют его продвижение и занимаются сбором денежных пожертвований на кампанию. "Умная толпа" потенциально может стать дестабилизирующей силой - такой же, как были печатный станок, телефон, телевидение, когда они появились. Что касается будущего "умных толп", я думаю, что их организаторы должны будут приложить массу усилий, чтобы сделать эти мероприятия увлекательными, но не раздражающими окружающих. Или же они отомрут, как любое другое чудачество.
- Люди, которые организуют эти толпы, ссылаются на вашу книгу и считают вас своим гуру. Вы не считаете, что несете некую ответственность за их появление и за то, что они делают? - поинтересовались журналисты.
- Я предсказываю, что, с моей точки зрения, должно произойти в будущем, - заявил нам Говард Рейнгольд. - В октябре 2002 года я опубликовал книгу, базирующуюся на моих наблюдениях, в которой указал, что люди могут теперь использовать новые возможности для самоорганизации. Почему это должно делать меня ответственным за то, что люди делают в дальнейшем? 10 лет назад я написал книгу "Виртуальное сообщество" о возможностях использования киберпространства. Может быть, мне теперь попросить AOL разделить с ними гонорары? Может ли человек, который обозревает социальный феномен, нести ответственность за происходящее после того, как он предугадывает, что может произойти в будущем? Футурология, как известно, наука модная. Иногда она приобретает форму исследований, иногда романов. В 1996 году вышла книга Теда Олбьюри "Долгий путь". Сюжет вкратце таков. Профессор психологии по фамилии Розен изобретает новую форму коммуникаций для молодежи, которую отличают антиправительственные настроения: инструкции молодые люди получают в зашифрованном виде по электронной почте. До всех членов Сети послания доходят за две минуты. Начинается с того, что человек получает электронное письмо: "Ты не хочешь пользоваться ремнями безопасности. Это твое право, и тот, кто заставляет тебя это делать, нарушает твои права". В конце концов в осаде оказываются британский парламент, несколько американских военных баз и правительственные структуры Германии.
http://www.newsru.com/russia/15Aug2003/flash_mob.html"

прошу прощения за столь длинный пост, но эти материалы просто необходимо привести - некоторые участники форума, как я заметил, выносят свои суждения на основании недостаточной информации.