В литературном мире давно и хорошо известны два факта - все рукописи Шолохов перед своей смертью сжег. Почему? Да кто его знает. Тот же вопрос можно с тем же успехом и Гоголю задать. А второй (и основной) факт - несмотря на разную стилистику все книги автора "Шолохов" написаны одним и тем же человеком, что установили мировые светила, тщательно занимавшиеся этим вопросом на протяжении десятилетий (как известно, у каждого человека достаточно специфический набор употребляемых слов, оборотов и выражений). В статье очень много околонаучной риторики и странных допущений по типу "сейчас ночь, я солнца не вижу, значит его нет в природе". Ну не хотел человек доклад писать, эка невидаль, не он, замечу один

Шолохов гениален, но гений - вещь сама по себе достаточно сложная и противоречивая. В любом крупном произведении при желании можно найти нестыковки. Что же до остальных выводов - с точки зрения профессионала они достаточно слабы, подогнаны под определенную заранее заданную логику. В общем - славный продолжатель дела Суворова (не того, кто через Альпы ходил

)