Что вы сейчас читаете?

[Boris]

Но если все же не зацикливаться на этом подобно автору -он во введении (которое, кстати, называется "Аутопсия старой шлюхи" -Париж имеется в виду ,есссcенно )все же предупредил , что будет рассматривать историю Парижа с точки зрения "опасных классов" (воры, убийцы и проститутки обоих полов), которые, согласно автору, всегда преобладали среди местного населения - то читать интересно, рекомендую. Некоторые факты просто поражают воображение ...Очень хотелось бы выяснить, насколько представленная картина правдива...

Трудно судить о книге, которую не читал, но, судя по сказанному Вами, Роксана, это книга из модного сейчас "постмодернистского" жанра (псевдо)мифоборчества. Я несколько раз "нарывался" на такие книги - то, что я видел, должно лежать скорее в табачном киоске на вокзале, потому как это псевдомостмодернизм. Вроде новейших концепций истории, расцветающих возле исторических наук. Но это, повторяю, не про Вашу книгу, Роксана.

В принципе, жанр "демифологизации" таких сложных культурологических феноменов, как Париж, сам по себе увлекателен, если только не ограничиваться только им. Ведь есть Париж Бодлера, Париж Гюго, Париж Жерара де Нерваля...Наконец, наш с вами Париж = ваш + мой.

В прошлом году одна из дочек подарила очень любопытную книгу как раз в жанрк мифоборческого переосмысления парижского феномена. Но она на французском языке: Patrice Higonnet. Paris capitale du Monde. Ed. Tallandier, 2005. Я, наверное, переведу оттуда пару статей и помещу их на нашем сайте.

А еще у меня лежит подарок, до которого руки не дойдут никак - изданная на русском языке книга Колина Джонса "Париж. Биография великого города". Изд-ва "Эксмо" и "Мидгард", М.-СПб. 2006. Никто не читал? :-)

[Roksanne]

...это книга из модного сейчас "постмодернистского" жанра (псевдо)мифоборчества.

Возможно , но вобщем-то я нахожу очень много параллелей с другими описаниями истории Парижа , правда не классически -прилизанными , а такими как "История Г****а" (миль мерси за любезно предоставленный Борисом авторский перевод) ,и как ни странно , с "Парфюмером" Зюськинда. Все эти книги описывают именно Париж с самых его темных и "неприличных" сторон . Только в "Анатомии" мне кажется ,все несколько преувеличено . Ладно в "Парфюмере" - краски были сгущены намеренно -того требовала общая атмосфера произведения , то в "Анатомии..." можно было написать и посимпатичней . Но это только мое мнение . Хорошо-бы еще кто-то прочитал ...интересно узнать другие точки зрения .
И в любом случае - нет ведь никакой возможности проверить , как все было на самом деле 1000 или хотя-бы 500 лет назад ...А жаль ...