|
Совершенно неожиданно обнаружила в Сети (напечатано в Моск. новостях # 20 за 2003 год) практически те же жалобы, что и у меня, от уважаемого мной критика Михаила Золотоносова. Дальше идет обширная цитата из него:
"... Но тут лишь одно из проявлений. Например, не издаются и, соответственно, не продаются биографии писателей. Научная литература «для специалистов» есть, но толковых общедоступных биографий писателей, которыми могли бы пользоваться школьники и студенты для понимания жизни и творчества, нет. Скажем, о Пастернаке можно купить великолепную книгу Лазаря Флейшмана «Борис Пастернак в двадцатые годы» (СПб.: Академический проект, 2003), впервые изданную в Мюнхене в 1980 году и представляющую собой образец «научности». Можно купить сборник документов «А за мною шум погони...», показывающий отношения Бориса Пастернака и власти в 1956 - 1972 гг. (М.: РОССПЭН, 2001), а общедоступной биографии нет. Вторым изданием вышла научная книга Михаила Вайскопфа «Сюжет Гоголя. Морфология. Идеология. Контекст» (М.:РГГУ, 2002), замечательная полнотой учета контекста и нешаблонностью параметров описания, дающая представление о той «проблемной матрице», которая и есть «литературный феномен Гоголя», но современной биографии Гоголя не купить, потому что она не написана. Магазины завалены книгами Гессе, Борхеса и Харуки Мураками. Но ни одного издания о них, об их жизни и сочинениях. Характерно, что после обвала книг на «пушкинскую тему», импульсивно вброшенных на рынок в 1999 году осталось все, что угодно, кроме биографий Пушкина...."
Про Гоголя - беда, хоть садись и пиши его биографию...
|
28.12.2003, 20:58
Похожие темы
Древовидный вид