Conditionnel vs subjonctif

[Aqua]

Вешалка Еще вопрос в свете вчерашнего обсуждения
Делала недавно упражнения...на conditionnel.
В задании было просто поставить глаголы в conditionnel passé.
С этим проблем нет...
Просто встретила два предложения, по-моему, очень похожие на те, что мы вчера с Вами обсуждали (конструкции, характерные для языка прессы, но употребляющиеся и в повседневной жизни).
Перевода предложений в задании не требовалось, но я захотела себя проверить... правильно ли я перевела их для себя
Вот они:
* François a l'air triste; il (se facher) avec sa femme.
- François a l'air triste; il se serait faché avec sa femme.
= У Франсуа грустный вид, он, видимо, поссорился со своей женой.

* Veronique (avoir) un accident; sa voiture est toute abimée.
- Veronique aurait eu un accident; sa voiture est toute abimée.
= Вероника, видимо, попала в аварию, ее машина вся помята (повреждена).

Верен ли мой перевод? Правильно ли я поняла саму фразу?
Тот ли это случай ("язык прессы")?
Если что, поправьте, пожалуйста.

[Вешалка]

Все правильно, именно наш случай.

[Aqua]

Все правильно, именно наш случай.

УРА!!!
Спасибо большое!
Кажется, я поняла... так сказать недосказанность данного предположения...
Кто знает, может он с женой поссорился (как в первом примере), может еще что произошло...
Как и с машиной... может аварии то и не было... может в другом причина

Правильно?

[Aqua]

Вдруг Вешалка недалеко
Появился еще один вопрос относительно conditionnel.
Выполняла задание, где нужно было поставить глаголы либо в conditionnel либо в indicatif.
Вот эти предложения:
1) Je connais qn qui (savoir) ... peut-etre resoudre le probleme.
2) Je connais qn, j'en suis sur, qui (savoir) ... resoudre le probleme.

При выполнении я допустила ошибки.
Правильные ответы вот:
1) Je connais qn qui saurait peut-etre resoudre le probleme.
2) Je connais qn, j'en suis sur, qui saura resoudre le probleme.

Не совсем понимаю, почему именно так?
Мне почему-то казалось, что должно быть наоборот... а именно в 1 случае - futur simple, a во 2 - conditionnel.
Смутило наличие оборота peut-etre. Вернее мне показалось, что его наличие уже определяет некую неуверенность…
А наличие оборота j’en suis sur – как раз наоборот придает уверенности.
Особых проблем с conditionnel для выражения неопределенности или неуверенности нет, но вот тут я не поняла…

Объясните, почему именно так?