Вопросы-ответы к учебнику Г. Може

[Delfina]

Алёна, у тебя разве нет Bescherelle "La Conjugaison pour tous" (один из трёх "томов" Bescherelle, о котором я раньше писала)? Там ВСЕ глаголы!



Есть три "тома" в одном:



Всё - во ФНАКе. Первая - 7,51 евро, вторая - 24,61 евро. Незаменимая вещь!

[valiak]

Алёна, у тебя разве нет Bescherelle "La Conjugaison pour tous" (один из трёх "томов" Bescherelle, о котором я раньше писала)? Там ВСЕ глаголы!

[Всё - во ФНАКе. Первая - 7,51 евро, вторая - 24,61 евро. Незаменимая вещь!

Delfina, глаголы Bescherelle и глаголы Conjugaison progressive du francais-эти две книги совершенно разные и одна другую не исключают (унас есть все 3 книги и Bescherelle). Моё ИМХО невозможно за каждым глаголом лазить в Bescherelle. Конечно есть ситуации когда без Bescherelle сложно и он необходим под рукой.

[Delfina]

Алёна, помню, в теме Garmonii про салон маникюра дело дошло до рукопашной при обсуждении отсутствия артикля на вывеске её салона. И там дали ссылку на объяснение этого правила, которое сделал француз, преподаватель фр. языка. Но даже ему не поверили! Он у нас на форуме присутствует, один из участников. Попробую найти, где это.

В предложении про книжки профессору предлог нужен.

[Delfina]

Вот этот пост и несколько последующих.

[Delfina]

Les trois groupes de verbes

Опять же на форуме была давнишняя тема, где это очень-очень хорошо кто-то объяснил. Прямо по полкам правило разложил, с алгоритмом. Здесь дело, насколько я помню, во множественном числе. Постараюсь тоже найти и дать ссылку.

-----

Вот, еле нашла! Сюда - вся тема хороша. Обратить особое внимание на пост 28.

[Delfina]

Это устойчивое сочетание, которое употребляется в русском значении "тоже" при отрицании. Например, по-русски диалог:

- Я не люблю ананасы.
- Я тоже.

Вот в этом случае и говорится non plus.

В Вашем случае тоже отрицание: Он не любит моих друзей, и мои друзья его тоже не любят.

[gala15]

Это устойчивое сочетание, которое употребляется в русском значении "тоже" при отрицании. Например, по-русски диалог:

- Я не люблю ананасы.
- Я тоже.

Вот в этом случае и говорится non plus.

В Вашем случае тоже отрицание: Он не любит моих друзей, и мои друзья его тоже не любят.

Спасибо всем, стало понятно
т.е. здесь "aussi" не может использоваться?.... только "non plus"?
И если я скажу: ".... et mes amis ne l'aiment plus aussi", это будет неправильно?

[Delfina]

Неправильно. Для меня, например, это было достаточно трудно принять, потому что в русском это одно и то же слово. Потом я просто запомнила, что aussi не употреблять при отрицании. Стало легче!

[Delfina]

И что "говорят" скобки, понять не могу

Скобки говорят о том, что этот глагол имеет форму только третьего лица единственного числа. То есть можно сказать только Il neige. Нельзя сказать, например, Tu neiges или Je neige и т. д.

En hiver, il a neigé

Какое окончание в рassé composé будет иметь глагол Ouvrir

Ouvert. J'ai ouvert, tu as ouvert, il a ouvert... Только это не окончание.

[Delfina]

Так, короче, провела эксперимент на французе! Он одобрил всё!

Une table, des chaises sont dans notre salle à manger.
Dans notre salle à manger il y a une table, des caises.
Il y a une table, des caises dans notre salle à manger.

Сказал, что всё - правильно.

[Немезида]

Так, короче, провела эксперимент на французе! Он одобрил всё!

Une table, des chaises sont dans notre salle à manger.
Dans notre salle à manger il y a une table, des caises.
Il y a une table, des caises dans notre salle à manger.

Сказал, что всё - правильно.

Я тут новичок, но напишу.. изучаю французский самостоятельно.. если прямо взять именно время, что я учила, отбросив перерывы длительные, то в общей сложности не наберется и полугода.. Живу еще в России. Учу по Поповой-Козаковой пока.. хотя есть у меня в электронном варианте немеряно всяких учебников, и Може (и русский и французский), и граммар прогрессив франсез и ассимиль и ту ва бьен.. и панорама, и даже не помню чего еще ))) основательно я подготовилась, да? )) Но пока топчусь на П-К. Сухо, трудно.. иногда до тошноты просто.. не всегда мне кажется логичным построение уроков, что за чем следует.. но мне кажется, что как основа, как база, как фундамент очень эффективно! Фундамент железобетонный дает.. После того, как пройдусь сейчас по ней второй раз, выполняя каждое задание до последнего предложения, пожалуй, начну Може.. по поводу вот этих выражений приведенных в цитате хочу сказать - конечно француз скажет, что все правильно - да, все правильно, НО - ИМЕЕТ РАЗНУЮ СМЫСЛОВУЮ НАГРУЗКУ!!! И это очень важно!

Dans notre salle à manger il y a une table, des caises.
Это предложение описывает, что есть в гостинной.. то есть вопрос в этом случае должен был быть задан именно в отношении комнаты - "что находится в гостинной комнате?"
Une table, des chaises sont dans notre salle à manger
В данном предложении говорится о том ГДЕ находятся ДАННЫЕ, КОНКРЕТНЫЕ вещи! То есть вопрос к этому предложению должен был быть построен таким образом - "где находятся стол и стулья?"
Il y a une table, des caises dans notre salle à manger.
С объяснением этого предложения дела у меня обстоят посложнее.. поскольку суть, в общем-то, такая же, как и в первом варианте, но есть несколько другой оттенок, что ли, смысловой.. не смысл, а именно оттенок.. как будто бы есть некий нажим, упор на существование этих стола и стульев в данной комнате! Могло бы быть немного с хвастливой манерой что ли - "а вот у нас стол и стулья там есть" или, как если бы, я кого-то уговаривала снять у меня эту комнату и напирая на её достоинства особо указывала бы на существование стола и стульев как на её особые достоинства! ))) Ну это мое имхастое объеснение, поскольку, я ни в коем случае не профессор, а напротив, вовсе даже и начинающий (ну почти начинающий) изучать французский язык, человек! Вот!

[FAUCON]

couvrir спрягается как и ouvrir то есть с глаголом avoir в Рassé Сomposé.

couvert - participe passé.

Je suis couvert(e) - пассивная форма гоагола.

То есть глагол être + participe passé

Se couvrir как и все "verbes pronominaux" будет спрягаться с être