Форумы inFrance  - Франция по-русски
Вернуться   Форумы inFrance - Франция по-русски > Жизнь во Франции > Цены, покупки, банки, налоги

        Ответ        
 
Опции темы Опции просмотра
  #1
Старое 22.03.2007, 15:23
Бывалый
 
Дата рег-ции: 07.06.2005
Откуда: Versailles
Сообщения: 188
Отправить сообщение для  Jarstis с помощью ICQ Отправить сообщение для Jarstis с помощью MSN Отправить сообщение для Jarstis с помощью Yahoo
После Вашего поста ситуация прояснилась. В подобного рода документах, всегда желательно перечислять все контракты и платежи, которые касаются одного конкретного банка. Дело в том, что здесь всё даётся на откуп тому человеку за столом, кто непосредственно занимается Вашим счётом. Он имеет делегацию посмотреть все платежи, которые Вы делаете по какому либо банку. Но если ему плевать или просто плохое настроение - он этого может и не делать, как получилось в Вашем конкретном случае. Если у Вас хорошие отношения с банком, то могу утверждать, что любые потери, которые несёт клиент в Вашей и похожих ситуациях, банк, а вернее, опять тот же самый клерк может возместить. Это в его делегации и никакие санкции со стороны руководителя агенства ему не грозят. Было бы желание ... В моём агенстве такое происходит нередко. На будущее, Вам необходимо подстраховываться и перечислять всё в Ваших запросах. И клерку приятно и Вы будете уверены в том, что он сотворит дальше.
С уважением,
Jarstis вне форумов  
 Ответ с цитатой 
  #2
Старое 22.03.2007, 22:09     Последний раз редактировалось Lesik; 22.03.2007 в 23:25..
Мэтр
 
Аватара для Lesik
 
Дата рег-ции: 02.11.2003
Сообщения: 2.587
Jarstis, cпасибо за разъяснения.
Но опять есть вопросы.


Jarstis пишет:
В подобного рода документах, всегда желательно перечислять все контракты и платежи, которые касаются одного конкретного банка.
Да, но клерк же нам сказал, что на пересисления смотреть не положено-только на имя банка. В том то и дело, что оговорки со стороны клерка не было на тему: Вот если бы Вы все перечислили...

Значит, хоть я все контракты назови, факт останется фактом- они закрывают все prelevment. Или в этом моменте есть ложь?

Jarstis пишет:
Он имеет делегацию посмотреть все платежи, которые Вы делаете по какому либо банку.
Но если ему плевать или просто плохое настроение - он этого может и не делать, как получилось в Вашем конкретном случае.
Так есть здесь все таки ошибка этого клерка ?
Возможно , другие счета он просто не проверил,
но должен ли он сообщить в сервис обслуживающий prelevement номер нашего контракта, который мы написали ?

Ведь если обратное возможно, т.е. не блокировать все prelevement ,
занчит есть определенная форма по которой это делается, значит достаточно написать номер контракта,который просят заблокировать.
Ведь он то утверждает, что такой возможности НЕТ! В банке такого не существует в принципе !

Или клерк вобще может говорить и делать что хочет ?
__________________
Lesik
Lesik вне форумов  
 Ответ с цитатой 
        Ответ        


Закладки


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Банковский перевод из Франции (Банк Посталь) в Альфа-Банк Irbis Цены, покупки, банки, налоги 8 14.06.2010 18:58
Банк Cathenka Цены, покупки, банки, налоги 77 03.03.2006 21:10


Часовой пояс GMT +2, время: 20:02.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
 
Рейтинг@Mail.ru
 
©2000 - 2005 Нелла Цветова
©2006 - 2025 infrance.su
Design, scripts upgrade ©Oleg, ALX