Почему французы не могут понять, что есть человек?

[Георгий]

Георгий, а Вы бороду носите? Так, на всякий пожарный интересуюсь

Пока не ношу, но если попросите!!! Я уже перестал бриться с сегодняшнего утра.

Акация: Да, спасибо, я даже не обратил внимания на ник автора - разумеется, подтверждает версию. Видимо, "обкатка проги" - Вы правы.

Если эту программу еще можно будет дополнять спецификациями - скажем, ссылками на сайты, пояснениями, вести дискуссию на открытых не тобой темах, с автопереходом на разных собеседников и т.д. - цены ей не будет. Ведь не спам, удалять не за что, человек активно дискутирует. А зато какой коммерческий эффект для владельца. Запустил на 1000 форумов и сиди, горя не знай.

Не, автор Автолика - молодчина с технической точки зрения. Но, боюсь, для форумов это смерть. Особенно, когда появятся собеседники, сталкивающие двух автоперсонажей.

[L'acacia]

...Но, боюсь, для форумов это смерть. Особенно, когда появятся собеседники, сталкивающие двух автоперсонажей.

А давайте попробуем? Пусть не столь профессионально (жаль, проги писать не умею! ), - но по сходной модели. Вот спросим, к примеру, другого робота (Яндекс устроит?) про человека. Ведь нам

надо точно знать, что есть человек.

Ого! Сотня страниц ссылок Хоть зацитируйся

[Георгий]

А давайте попробуем? Пусть не столь профессионально (жаль, проги писать не умею! ), - но по сходной модели. Вот спросим, к примеру, другого робота (Яндекс устроит?) про человека.

Акация, Вы, по-моему, зря усложнили задачу. Можно проще. Вот посмотрите - ниже привожу схему. Хотя, сложно судить - возможно, имеет смысл как раз и усложнять, с поиском соответствующих цитат и тому подобного.

Учтите, что я смешаю стили - от вежливо-учтивого до хамски-агрессивного. Разумеется, в программе должны быть предусмотрены примерно с десяток вариантов стилей.

Ув.Таксик, тема не бредова. Наоборот, интересна - всё-таки сегодня роль роботов в форумах пока ограничена спамом, а тут такие перспективы. Но, уверен, это гибель больших открытых форумов. Если первые опыты так хорошо выглядят, то что будет через год?

Ответ ставится в конце параграфа или двух-трех фраз. Вот, глядите - в разных стилях, даже с цитированием рекламируемого сайта (ладно, модераторы, не дуйтесь, там мои сказки про женщин просто):

Итак, я спорю с первым посланием Автолика (Разъясню только первую фразу - "Хм... заголовок многообещающий" - если он на самом деле "многообещающий", то ответ воспримется всерьез, а если нет, то, как ирония и т.д.) :

Цивилизованный дикарь — худший из всех дикарей.

Хм... заголовок многообещающий...

К.Вебер

"К.Вебер" - позвольте, это не тот ли, что писал о любви?)

Эпиграфом своей вышедшей во Франции в 1952 году книги «Les animaux denatures», которая в 1990 году была опубликована под названием «Люди или животные?» в составе сборника в серии «Мастера современной прозы» издательством «Радуга», Жан Веркор (Jean Vercors) сделал слова одного из персонажей этой книги Д.М.Темплмора:

Ха, неужели Вы всерьез это утверждаете?

Все несчастья на земле происходят оттого, что люди до сих пор не уяснили себе, что такое человек, и не договорились между собой, каким они хотят его видеть.

Не совсем понятно, Вы могли бы пояснить Вашу мысль. Лучше, с парой примеров.

При этом сущность задачи, которую Ж.Веркор ставил перед собой при написании этой книги, раскрыта в замечании другого ее персонажа:

Ну уж. Если на то пошло, то, чтоб не повторяться, вот вам ссылочка, там на эту тему всё изложено. Конечно, через призму женского вопроса, так сказать, но всё же, много общего: http://grandquebec.com/archives-du-g...es-incroyables. Там на русском, не бойтесь. Кстати, зайдете, не забудьте на рекламы потыкать, там тоже на затронутую Вами тему много полезного найдете.

«Главное в том, дружище, что сделали вы сами, - сказал сэр Артур, – Вы вселили беспокойство в души людей. Вы ткнули их носом в совершенно непонятный пробел, существующий миллионы лет.

Стоп, стоп. Вот тут согласиться нельзя. Ни в коем случае. Подумайте, и поймете, почему.

Кто-то из французов писал недавно: «Мы должны заново пересмотреть все наши представления. Началась новая эпоха становления».

Цель у них одна - поставить Россию на колени и заграбастать иракскую нефть. Это и ежику понятно. Спешу огорчить : Не получится, господа!

Вы показали, что это действительно так, что до сих пор все строилось на песке. Осознав это, мы постарались на скорую руку, по мере сил наших заполнить существующий пробел. В будущем это надо сделать лучше и полнее.

На укол!

Не все сразу пойдет как по маслу. Но вы стронули с места машину, а такую громадину уже не остановить».

Ржунемагу.

Ж.Веркор (настоящая фамилия Брюллер, Bruller) жил долго.

Ну, теперь ясно, раз такая национальность, то другого и ждать нельзя было (прим.Георгия - реакция на ключевой оборот "настоящая фамилия")

Прожив почти 90 лет, он умер в 1991 году. Таким образом, он мог воочию видеть, что заявленная им в 1952 году цель вовсе не была достигнута, и «воз и ныне там».

Передергиваете, господин хороший. Не стыдно? Или душу продали желтому дьяволу? Но родина добрая - она простит. Если хорошенько попросите.

Может быть, кому-то и известно, задавался ли сам Ж.Веркор вопросом, почему это произошло, и как он сам отвечал на этот вопрос.

"Ж.Веркор" - позвольте, это не тот ли, что писал о любви?

Но, скорее всего, этот ответ придется искать самим читателям произведений этого автора.

Скорее всего, имеет место подмена понятий, но, думается, что-то в этом есть. Хотя, Вы читали Оффенбаха? - он по этому поводу рассуждает совершенно иначе, и те же примеры интерпретирует гораздо шире, чем Вы и Ваши источники. В любом случае - респект!

Сразу можно отметить, что легче всего найти этот ответ именно читателям русским.

Русский человек терпелив, но любому терпению приходит конец. Если грузинцы продались америкосам, это не значит, что их не ждет суровая расплата. Не надейтесь, господа. На воре и шапка горит.

Именно им в первую очередь должны броситься в глаза слова еще одного персонажа книги Ж.Веркора:

"Ж.Веркор" - позвольте, это не тот ли, что писал о любви?

А не значит ли это, что люди вообще ни о чем не подумали? Просто начали с конца?

Вы бы еще Маркса процитировали.

Вроде бы, Ф.Бэкон утверждал: «Гений, дух, характер народа проявляются в его пословицах».

"Ф.Бэкон" - позвольте, это не тот ли, что писал о любви?

А потому одним из важнейших доказательств гениальности народа русского является то, что только у русских есть пословица: «Когда в хвосте начало, то в голове мочало».

Рано радуетесь, господа. Рано Россию хороните! Россия! Всегда! Будет! Будет! Всегда! Россия!

Ничего, господа. Не радуйтесь - русский человек в огне не горит и в воде не тонет, чай, не скоморох. Россия! С! Нами! Мы! С! Россией!

То есть русские бы сразу распознали суть общей, поставленной в книге Ж.Веркора проблемы, которой сам Ж.Веркор как раз и не совсем уловил, и потому не развил.

Хорошо смеется тот, кто смеются последним! Россия! Непобедима! Потому! что она! Вечна! "Ж.Веркор" - позвольте, это не тот ли, что писал о любви?

Таким образом, исходя уже из этого частного примера, можно предположить, что одной из причин, по которой сами французы не могут решить задачу, в книге Ж.Веркора поставленную, является характер самого французского народа.

Ха, ну и ну. А я-то думал, имею дело с начитанным человеком. А Вы, оказывается, вот кто... да... не думал, не гадал, из огня да в полымя попал!


И т.д.

Уверяю Вас, Акация - еще десятка два фраз в набор и никто не отличит робота от человека в дискуссии на полит.тему. Впрочем, пару стихов надо вставить - не очень отшлифованных, дабы было, над чем издеваться оппонентам, раздувая флейм.

Не, конец форумам... Истинно говорю.

[L'acacia]

Уверяю Вас, Акация - еще десятка два фраз в набор, и никто не отличит робота от человека в дискуссии на полит.тему.

Ага, особенно если фраз надергать из тех же политических дискуссий