Судебный приговор библиотеке Мошкова

[libellule]

Говорить, будто издательству принадлежат права на Пастернака - примерно то же самое, что говорить, будто компании Аэрофлот принадлежит весь воздух, а фирма "Шубы, шапки и шарфы" обладает уникальным правом на употребление слов "шуба", "шапка" и "шарф".

Кажется о том, что издательству принадлежат права на Пастернака никто не говорил.
А что именно Вас возмущает не пойму? Почему наследники не могут предоставить право издательству на переиздание произведения.

Можно поинтересоваться, а почему Вы считаете права издательства кто-то-там законными? Потому что они вовремя пролоббировали совершенно скотский закон, о котором Вас даже не известили? По-моему, это позиция лузеров. "Пусть нас грабят - у них есть на то законное право". Нету у них никаких прав. Эти права они прямо сейчас себе выдумывают и отбирают лично у Вас. Пользуясь тем, что у них уже есть достаточно большие деньги, чтобы отбирать новые.

А чем закон Вам кажется плохим. Законы об авторских правах действуют давным давно во всем мире и никого это не возмущает.
Может быть наоборот надо радоваться, что страна начинает потихоньку выбираться из правового хаоса.