Рукоделие

[Nita]

Попробуйте взять другие спицы. Все ведь зависит от Вашего типа вязки. Я вяжу очень свободно и всегда беру спицы на полразмера меньше, а то не вписываюсь в 10 на 10.

Я тоже думала об этом, но прикол в том, что по петлям у меня все один к одному, а количество рядов - почти в 2 раза меньше, чем надо

[rennaise]

Я тоже думала об этом, но прикол в том, что по петлям у меня все один к одному, а количество рядов - почти в 2 раза меньше, чем надо

А по вертикали не надо растягивать, не надо Растягивайте по горизонтали

Тупой вопрос: Вы ряды так же как на схеме считаете? Российские схемы часто считают за один ряд лицевой и изнаночный вместе. А по французским схемам это два разных. По крайней мере мне так встречалось.

Пойду подумаю, как можно сделать в Вашем случае. Пока в голову приходит только на набор в первый ряд свободней делать, чтобы хоть пропорционально было 10 на 10. Или вязать очччень плотно, но так устаешь быстрее.

[lalilu]

Я тоже думала об этом, но прикол в том, что по петлям у меня все один к одному, а количество рядов - почти в 2 раза меньше, чем надо

Ну тогда, по идее, Вам надо закрыть все петли в 2 раза быстрее, т. е. не по одной петле убавлять в каждом четвертом (втором) ряду, а по две. Вот только как Вы добились такого эффекта, невероятно, чтобы высота петли была больше ее ширины, обычно соотношение высота-ширина примерно 2 : 3, оно почти не зависит от толщины пряжи. Может, действительно, как rennaise предположила, Вы ряды не так считаете - за один считаете "туда-обратно"?

[Nita]

Ну тогда, по идее, Вам надо закрыть все петли в 2 раза быстрее, т. е. не по одной петле убавлять в каждом четвертом (втором) ряду, а по две. Вот только как Вы добились такого эффекта, невероятно, чтобы высота петли была больше ее ширины, обычно соотношение высота-ширина примерно 2 : 3, оно почти не зависит от толщины пряжи. Может, действительно, как rennaise предположила, Вы ряды не так считаете - за один считаете "туда-обратно"?

я думаю, что вы правы, потому что другого объяснения найти не могу