Яна пишет:
Тут Вы заблуждаетесь или подтасовываете. Констатировать может только очевидец. Вы можете в это верить и так считать, но кто теперь скажет, как оно было?
Согласна. Насчёт "к сожалению" не знаю, а то, что не связаны, согласна. Но тогда к чему Ваш антицветаевский пафос? Написали бы, что не любите и отказываете ей в таланте, было бы честнее.
|
Конечно, очевидец необходим. Но это как раз легко. О той эпохе в целом и о Марине Цветаевой в частности осталось очень много источников: письма, дневники, статьи, стихи (источник очень своеобразный, но поддающийся анализу). Имеются многочисленные свидетельства и самой Цветаевой. Всего этого достаточно для того, чтобы делать выводы.
Теперь о пафосе. Никакого пафоса в моем заявлении нет. Только, опять таки, выражение моего отношения к ней. Отказывать ей в таланте -- глупо, но обожествлять этот талант -- нелепо. В целом Цветаева мне неинтересна.
Ортанс
15.04.2005, 12:56
Похожие темы
Комбинированный вид
