Искусство. Зачем оно нам нужно?

[Niki M]

Вообще-то, споры на тему популяризации искусства, а точнее методов, которые используются для этого, ведутся давно. "Искусство - в массы!"

Видите ли, методы должны быть адекватны задаче, если мы начнем упрощать, модифицировать конкретные произведения, то в массы попадет нечто другое, цель не будет достигнута.

[bourgeois]

Видите ли, методы должны быть адекватны задаче, если мы начнем упрощать, модифицировать конкретные произведения, то в массы попадет нечто другое, цель не будет достигнута.

"Цель - ничто, движение - все" (просто поменял местами, смысл не изменился).

Главное "возбудить" человека, заинтересовать, заставить шевелить мозгами, оторвать от компа и ТВ. Это и есть "движение"...

[merana]

Главное "возбудить" человека, заинтересовать, заставить шевелить мозгами, оторвать от компа и ТВ.

Интересно, кто-нибудь ставит такую цель? Конкретные родители конкретных чад не в счет. А если не о детях говорить, а о взрослых людях, то тем более вопрос.

[bourgeois]

Интересно, кто-нибудь ставит такую цель? Конкретные родители конкретных чад не в счет. А если не о детях говорить, а о взрослых людях, то тем более вопрос.

Это уже чудеса современного маркетинга. Раньше просто продвигали товар на рынок. Теперь создают рынок под товар, а потом уже его туда продвигают. Книги тоже вовсю анонсируются, нередко задолго до их выхода или даже до их написания. Среди издателей мало бессеребренников...

[merana]

Главное "возбудить" человека, заинтересовать, заставить шевелить мозгами, оторвать от компа и ТВ. Это и есть "движение"...

Интересно, кто-нибудь ставит такую цель? Конкретные родители конкретных чад не в счет. А если не о детях говорить, а о взрослых людях, то тем более вопрос.

Это уже чудеса современного маркетинга. Раньше просто продвигали товар на рынок. Теперь создают рынок под товар, а потом уже его туда продвигают. Книги тоже вовсю анонсируются, нередко задолго до их выхода или даже до их написания. Среди издателей мало бессеребренников...

Я понял. Правда, я имел ввиду заинтересованность, как внутреннее состояние человека, как интерес, постоянную тягу к чему-то, тягу возникающую не под влиянием морковки или шоколадки перед носом. И состояние шевеления мозгами я имел ввиду как нечто самоценное.

И потом, то, что Вы говорите, для маркетологов книга ли, что-либо другое - не имеет значения. Станут книги нерентабельными настолько, что усилия маркетологов не смогут окупаться и конец книге. Я знаю, конечно, как с появлением кинематографа пророчили смерть театру. И не знаю пока еще ни одного вида искусства, которое, когда-то родившись, умерло бы к нашему времени. Не будет ли наше - такое оригинальное! - время, когда случится первая такого рода смерть? Поэзия? А может быть смерть искусства это что-то вроде падения в "черную дыру"? Напомню, что это мы начали с комиксов, т.е. не в том дело, уйдет ли в прошлое именно бумажная книга, речь о литературе.

[Katarinka]

Это уже чудеса современного маркетинга. Раньше просто продвигали товар на рынок. Теперь создают рынок под товар, а потом уже его туда продвигают. Книги тоже вовсю анонсируются, нередко задолго до их выхода или даже до их написания. Среди издателей мало бессеребренников...

Вот, Буржуа, Вы как раз, по-моему, близко подошли к объяснению современного упадка в искусстве и культуре вообще. Либо искусство, либо деньги. Тот кто думает о деньгах --- никогда не сделает ничего стоящего в науке и искусстве.

А ещё. Почитать журналы и газеты. Особенно интервью со знаменитостями. Обязательно будет фраза какой-нибудь супер-богатой знаменитости о том, как она/он "наслаждаются жизнью" (пью, едят супер что-то, одеваются в супер что-то, живут в супер-дворцах, ездят в супер-авто и т.д.). Это и есть девиз момента --- наслаждаться жизнью! И что, Вы думаете, при этом можно изобрести средство от рака, посторить общую теорию поля, написать новых "Братьев Карамазовых" или изваять нового Давида (Микеланджело) ?

Читала про Микеланджело. Он когда делал статую высчитывал на что ему хватит сил, а на что нет. И там уже на выпивку и на женщин иногда сил не хватало. Там и наслаждение другое было. Как у альпиниста, взявшего Эверест или Южный полюс Много дней в страшном холоде, грязи, на грани выживания, но зато победа! А в искусстве --- так эта победа и другим радость приносит. Не только победителю.

Только всё же для искусства общая среда имеет значение. Если Моцарт никому не нужен, а большинству нужна Алла Пугачёва, то и будет то, что есть сегодня.
Если человека воспитывать на комиксах, настоящие книги ему будет слишком утомительно читать.

[ulysses]

И что, Вы думаете, при этом можно изобрести средство от рака, посторить общую теорию поля, написать новых "Братьев Карамазовых"

Как известно, Достоевский постоянно думал о деньгах. Таковы были обстоятельства его жизни, которые он проклинал, но ничего поделать с эти не мог. Поэтому он писал в журналистком стиле, чтобы успеть к очередному номеру журнала и все время говорил с издателями о деньгах. Это помимо того, что он был страстный, даже, можно сказать, болезненно страстный игрок. Так что, извините, кушать всем хочется, а кормить семью - вообще обязанность мужчины, художник он там или кто другой. Но, правда, хорошие художники нередко бывают ужасными эгоцентриками (в бытовом плане) и наплевательски относятся к своим семейным обязанностям.

[Katarinka]

Как известно, Достоевский постоянно думал о деньгах. Таковы были обстоятельства его жизни, которые он проклинал, но ничего поделать с эти не мог. Поэтому он писал в журналистком стиле, чтобы успеть к очередному номеру журнала и все время говорил с издателями о деньгах. Это помимо того, что он был страстный, даже, можно сказать, болезненно страстный игрок. Так что, извините, кушать всем хочется, а кормить семью - вообще обязанность мужчины, художник он там или кто другой. Но, правда, хорошие художники нередко бывают ужасными эгоцентриками (в бытовом плане) и наплевательски относятся к своим семейным обязанностям.

Для того, чтобы "кушать" много денег не надо. Думаю, у Вас превратное представление о Достоевском. Моцарт тоже писал много на заказ. Но о деньгах они как раз не думали. То, что Достоевский был игрок и транжира, и Моцарт был транжира, как раз и говорит о том, что деньги они ни во что не ставили. И писали бы свои произведения даже если бы им никто вообще ничего не платил. В этом и разница между ними и подавляющим большинством современных деятелей культуры.