Правильно ли мы пишем?

[Ptu]

Rrroso4ka, это вопрос привычки, "лОжить" уже так в литературе бичевалось, то это и не режет глаз только слепому. "Улыбать" - это слово никем из классиков не бичевалось

[Rrroso4ka]

"Улыбать" - это слово никем из классиков не бичевалось

и не употреблялось

[zen]

Слово "улыбнуло" - это ошибка не по незнанию, это ошибка намеренная.
Интернетовский сленг. Мода распространилась при активном старании создателей сайта udaff.com, если мне не изменяет память.

Они ввели все эти интернетовские словечки "аффтар жжот", "ржунимагу", "аффтар пиши исчо", "аффтар, убей сибя ап стену", "йес, йес!", "йожык" и так далее. Это просто приколы. Те, кто их придумал, знают как нужно писать на самом деле. А вот все остальные люди, которые стали радостно повторять и придумывать новые слова... не знаю, знают ли они, как правильно пишется. Будем надеяться, что тоже знают

Rrroso4ka, улыбать - так же грамматически не верно.

Вот я точно не знаю, как нужно писать "не верно" в данном случае. Может быть слитно ("неверно"), а может быть и нет. Я почти всегда сомневаюсь. Потому что с этими "не" столько правил и исключений, что сам чёрт ногу сломит. Наверное, Вешалка хорошо разбирается в этих правилах Кстати, про "наверное" и "наверно" я тоже до сих пор не в курсе, как же правильно? Споры бушуют.

А вот "также" совершенно точно надо писать в данном предложении слитно

[Rrroso4ka]

zen, насчёт НЕ с наречиями, думаю так_же, как и вы: c'est pas évident

[zen]

Rrroso4ka,

[Ptu]

zen, соглашусь с Вами про намеренное искажение.
Но я имела в виду другое, в обоих случаях - грамматическое искажение. А вот намеренное оно, или нет - это вторично. Ведь сколько людей тоже в шутку говорят - "все ходють и ходють, все ложат и ложат" . А кто-то и не в шутку, а по незнанию.
И я уверена, что уже и слово "улыбнуть" для молодежи через пару лет станет так привычным, что они уверятся - такое слово просто есть, и не шутка .

[Droopy]

Ptu, там ещё веселее - "меня улыбнуло" говорят.

[zen]

Ой, это правда. От частого мелькания перед глазами таких словечек я уже и сама иногда начинаю думать: Так, а как же надо писать "ёжик" или "йожык" ?

[Tanikt]

Часто встречаю на форуме,когда пишут "ужОс" вместо "ужас".

[крыска]

Мы это слово уже обсуждали однажды. Начиная вот отсюда http://www.infrance.su/forum/showthr...363#post984363
и дальше еще на двух или трех страницах, чередуя с другими сюжетами. Посмотрите. :

Спасибо ! Уже читаю и ...... меня улыбает до ушей!
Вот пошутила... но даже "в шутку" мне не нравится это слово. А вот в теме(по ссылке) вижу несколько поклонников. Интересно.

[Droopy]

А педиатОр и ныне там...

[merana]

"Улыбать" - это слово никем из классиков не бичевалось

и не употреблялось

Национальный корпус русского языка http://www.ruscorpora.ru/ фиксирует употребление этого слова в произведении русского писателя Евгения Замятина в 1913 году (он классик по крайней мере в том смысле, что является автором одной из трех классических анитутопий наряду с Хаксли и Оруэллом). Но не прижилось это слово в литературном языке... Хотя встречается не только в интерен-пространстве. Тот же "Корпус" фиксирует это слово у поэта (и юмориста) Владимира Вишневкого.

[zen]

Часто встречаю на форуме,когда пишут "ужОс" вместо "ужас".

Это из той же серии приколов. А также: нипадеЦЦки, прятаЦЦо, прЕвЕД.

[ortho]

А если, например, пишут "я - с Ростова" (чисто гипотетический город, без обид), то лучше смотрится или тоже режет взгляд (слух)?

Долго, ох доооооолго я смотрела на вашу фразу и сомневалась насчёт тире. Потом взяла справочник Розенталя и вот, делюсь:

"Если подлежащее выражено личным местоимением, а сказуемое - формой именительного падежа существительного, тире между ними обычно не ставится : Он порча, он чума, он язва здешних мест"

Далее по тексту идёт ряд исключений, но ваш пример под них не подходит. В любом случае, сказуемое - не в именительном падеже. Значит, в предложении: Я - с Ростова, тире ставить надо.

Но... есть и другое правило, а именно:

"В простых по составу предложениях разговорного стиля тире обычно не ставится: Моя мать инженер. Мой брат школьник."
Следовательно, Я с Ростова (без всяких тире) тоже имеет право на существование.

А вообще, начала я вчитываться в этот справочник... и испугалась! совсем безграмотно знаки препинания расставляю, ужас!!!

[Small_birdie]

А вообще, начала я вчитываться в этот справочник... и испугалась! совсем безграмотно знаки препинания расставляю, ужас!!!

Я всегда успокаиваю себя тем, что это авторская транскрипция .

[Вешалка]

В любом случае, сказуемое - не в именительном падеже. Значит, в предложении: Я - с Ростова, тире ставить надо.

Здесь сказуемое вообще не выражено (глагол "быть" в настоящем времени, как обычно, опущен). *c Ростова* - не именная часть составного именного сказуемого, а обстоятельство места. Другое правило искать нужно.
На мой взгляд, тире здесь в принципе не нужно, но возможно в таком, например, контексте: - Я из Саратова.
- А я - из Ростова.
Правило поищу.

[Вешалка]

Правило нашла у Розенталя же:

§ 80. Тире в неполном предложении
Тире ставится при наличии паузы в так называемых э л л и п т и ч е с к и х предложениях (самостоятельно употребляемых предложениях с отсутствующим сказуемым), например: Вокруг месяца – бледные круги (А. Н. Толстой); Над площадью – низко повисшая пыль, на площади – порожние бутылки казенки, бумажки дешёвых конфет (Шолохов); И по всему небу – облака, как розовые пёрышки… (В. Панова); На бескозырках – пехотные каски (Долматовский).
При отсутствии паузы тире не ставится, например: Там на неведомых дорожках следы невиданных зверей… (Пушкин); Снова в час ночной тучи над землёй (Жаров); В степи под Херсоном высокие травы, в степи под Херсоном курган (М. Голодный).

[Ptu]

Вешалка, спасибо за правило. Я тоже вспоминала, и помню еще по начальной школе, как заученное, что тире в таком предложении ставится, если в речи делается пауза, как выделение. Но вот правила никак не могла припомнить. Видимо, у меня с детких лет просто выработалась привычка и при чтении делать эту паузу внутренним слухом.

[Dianita]

авторская транскрипция

пунктуация

[Mona L]

На юге слышала "пойду до мамы".

Рискну предположить, что это влияние украинского языка:
по-русски - пойду к маме, по-украински - піду до мами,
так же, как и:
по-русски - скучаю по маме, по-украински - сумую за мамою.

[I love France]

Я с Ростова (без всяких тире) тоже имеет право на существование.

без тире, может, и имеет право на существование, а вот "с Ростова" - нет

[I love France]

Рискну предположить, что это влияние украинского языка:
по-русски - пойду к маме, по-украински - піду до мами,
так же, как и:
по-русски - скучаю по маме, по-украински - сумую за мамою.

интересно, а "говорить за жизнь" -тоже влияние украинского языка?

[Mona L]

интересно, а "говорить за жизнь" -тоже влияние украинского языка?

Не думаю, по-украински так не говорят. Но возможно, это выражение родом из Одессы, мне встречалось: поговорить за Одессу, что ты знаешь за Одессу, и т.д.

[Small_birdie]

Dianita, спасибо. Сейчас одна только транскрипция на уме .

[ortho]

Здесь сказуемое вообще не выражено (глагол "быть" в настоящем времени, как обычно, опущен). *c Ростова* - не именная часть составного именного сказуемого, а обстоятельство места. Другое правило искать нужно.

Не соглашусь с Вами. Это именно составное именное сказуемое. Глагол-связка пропущен. Именная часть - существительное в косвенном падеже. (Это возможно, как и возможен вариант именной части в форме прилагательного, наречия и т.д.). Именная часть составного сказуемого является носителем смыслового значения.
Во фразе "Я с(из) Ростова" пресловутое "с Ростова" никак не обстоятельство места, поскольку оно по смыслу заменяет "Ростовчанка". Обстоятельством места оно будет, например, во фразе "Я привезла (что-то) с Ростова".

На мой взгляд, тире здесь в принципе не нужно, но возможно в таком, например, контексте: - Я из Саратова.
- А я - из Ростова.

А это тоже другое правило. Правило логического выделения. По нашему же дорогому Розенталю.

[ortho]

без тире, может, и имеет право на существование, а вот "с Ростова" - нет

Хи-хи, это мы с Вами можем так рассуждать, поскольку в московских краях (Вы ведь оттуда, не так ли?) такое диалектальное выражение не в ходу.
По сути же, конечно, есть языковые правила, которых грамотному человеку стоит придерживаться. Но привычки разговорного языка - вещь тяжело исправляемая. Это нужно сознательно контроливать. К чему я всех настойчиво призываю!!! (Однако, как истинный ценитель живой речи, могу иногда закрыть глаза на некоторые "шероховатости", которые проливают свет на социально-психологические особенности собеседника)

[Алена_74]

без тире, может, и имеет право на существование, а вот "с Ростова" - нет

Уф, Вы меня успокоили, а то народ все обсуждает, спавочники какие-то приводит, а на "с Ростова" - ноль внимания. Я уж испугалась.

Кстати, я из Украины, ortho

[Tora]

Кофе - оно

Я в шоке

Правда, есть и такая, щадящая версия новости .

[Алена_74]

Tora,

Пойду забудусь...

[Алена_74]

есть языковые правила, которых грамотному человеку стоит придерживаться

ortho, вот мне кажется, грамотному человеку НЕ придерживаться правил просто невозможно, глаз/ухо режет. Или Вы имели ввиду "человеку, который страется/хочет казаться грамотным"? Тогда да, наверное, какие правила знает, такие и соблюдает... Местечковые же выражения первый попавшийся учитель русского языка заметит и исправит (или это уже в прошлом?)