Le Programme Copernic

[Leoville]

Leoville,
А ты случаем не Владимир, нет?
А вообще очень хорошо понимаю эту ситуацию, на артикли я уже и внимания не обращал. А тебе задавали вопросы конкретно по специальности, или вот что-то вроде "как вы вообще представляете конкретное разделение полномочий между юристами разных отраслей"? А то мне кажется, к каждому тут был свой подход. Все, кого ни спрошу, говорят, что отвечали ужасно. То есть вообще непонятно, кто тогда хорошо ответил - наверное, те, с кем я не успел познакомиться в понедельник)))))

по поводу имен...форум кажется носит анонимный характер...но есть личные сообщения...
мне собственно как и всем задавали вопросы характера зачем вам это нужно и почему вы именно выбираете это предприятие, а не то на котором вы работаете..дело в том, что там сидел представитель компании которая мне и интересна, при том что мы с ним уже знакомы, забавная была ситуация))) ну и вопросы чем ваше предприятие вас не устраивает,какие методы оно использует в своей деятельности и почему они вам не подходят (кстати некорректный вопрос) почему вы не можете развиваться на нем...но как объяснить что в российских компаниях не стремятся инвестировать в кадры

то что убитые все выходили это факт!!! в целом какндидаты все приятные люди, очень было приятно знакомиться

[sidner]

Leoville,
Ну извините за бестактность в таком случае)
На самом деле, вот эти вопросы из серии "а почему вы не хотите работать там, где проходили стажировку?" или "вы что теперь, ждете лета, Copernic ou pas Copernic, и потом будете искать работу?" - очень некорректны.
Мне еще задали совсем плохой вопрос "а вот вы хотите работать в юр. департаменте некой компании международной. а в какой именно компании?", я ответил с напором "я знаю не одну компанию международную, он имеет ли смысл перечислять все названия? меня привлекает такая-то, такая-то сфера деятельности" а он все равно требует названия. ну я перечислил несколько. но, по-моему, такие вопросы заранее обрекают отвечающего на неудачу.
хотя, кажется мне, такая цель и была в этом году и жюри конкурса - сбить с толку, неудобные вопросы, сомнение....

ЗЫ - тоже очень приятно было со всеми познакомиться! очень хочется надеяться, что встретимся еще при более приятных обстоятельствах. очень вот хочется надеяться, но чего-то пока "не можется"))))))))

[Leoville]

Leoville,
Ну извините за бестактность в таком случае)
На самом деле, вот эти вопросы из серии "а почему вы не хотите работать там, где проходили стажировку?" или "вы что теперь, ждете лета, Copernic ou pas Copernic, и потом будете искать работу?" - очень некорректны.
Мне еще задали совсем плохой вопрос "а вот вы хотите работать в юр. департаменте некой компании международной. а в какой именно компании?", я ответил с напором "я знаю не одну компанию международную, он имеет ли смысл перечислять все названия? меня привлекает такая-то, такая-то сфера деятельности" а он все равно требует названия. ну я перечислил несколько. но, по-моему, такие

si j'ai raison, там как раз нужно было делать акцент на какую-то компанию представитель, которой там сидел, поскольку именно компания и оплачивает весь этот бал! я кстати как раз акцентировал именно на той которая нужна мне, и меня как раз и запрашивали почему эта компания а не та на которой вы работаете,,,,я не нашелся как ответить, что она более солидная)))))

[sidner]

Leoville,
По идее, мы не должны знать, кто перед нами сидит. И как возможно угадать в конце концов? Так что я не думаю, что от нас ждали внятного ответа на вопрос, в какой именно компании хотим работать. Да и странно это, учитывая тот факт, что мы сначала учиться туда едем, да и от представителей московских филиалов компаний, вопрос нашего трудоустройства на стаж во франции (при условии отбора кандидатов) не зависит вообще.

[Leoville]

Тогда скажите какая мотивация у фран-х предприятий финансировать обучение не весть кого из восточной европы??? благотворительность??? вряд ли! да и шесть месяцев стажа предлагает конкретное предприятие (кстати предприятие -партнер) предстваитель которого там и заседал, тогда если вы отдаете предпочтение конкуренту...как то страно получается не находите...?

[sidner]

Leoville,
Это понятно, что они платят за стипендиатов; но на мой взгляд некорректно спрашивать у кандидатов, где именно они хотят работать - а если представителя вот именно ЭТОЙ компании нет в жюри? Я назвал Рено, Лореаль, Газ де франс - ну что вспомнил из списка партнеров стипендии, они закивали, но фиг знает, что значат эти их кивки))

eLFam,
Мне кажется, что то, что засмеялись - это наоборот хороший знак) Значит, не все так плохо))) На меня смотрели просто с удивлением и явной несимпатией и сомнением..

[eLFam]

мне показалось, что они были достаточно дружелюбны) многие просто приняли серьезный вид, чтобы показать нейтральность) а может, для психологического теста. )
но "завала" не было. все их вопросы хоть и были сложными для меня - сложными в плане, что скажу то, что им не понравится, - но справедливыми. они искренне пытались понять мою мотивацию и стоит ли меня брать. я отвечала честно, хотя местами мои ответы казались несколько ambigu.. кто знает.. лично мне показалось, что они с долей разочарования на меня смотрели..


sidner,
Leoville,
они записывали что-нибудь, во время того, как вы говорили?