Стоит ли учить историю Франции?

[Belle]

Историю Франции учить, конечно, нужно, но если времени до переезда осталось немного, и вы плохо говорите по-французски, учебник по истории лучше пока отложить в сторону и всё своё время отдавать изучению языка. Я историю Франции учила в институте, о чём совершенно не жалею, но, честно говоря, мне гораздо больше пригодились знание языка и знания, полученные на уроках страноведения.

(Отредактировал(а) Belle - 3:45 - 4 Авг., 2003)

[verex]

Вообще-то Луи это поздняя форма имени Людовик, которое в свою очередь является латинизированной формой германского имени Хлодвиг. Восточная форма до сих пор сохранилась в виде Людвиг. Chlod (хлод) означает "славный". Clovis (Кловис) уменьшительносокращённая форма имени которое галлам слышалось как Clodowich (Клодовик) где Wich означает битву. Латинизировавшись Клодовик превратился в Людовикуса (Ludovicus) откуда произошли ещё два сокращения Louis (Луи) и Ludwig (Людвиг). Таким образом Хлодвиг Великий и Луи Великий носили одно и то же имя, обозначающе "славная битва" (или "битва славы", лингвисты поправят). Эти сведения, кстати, взяты из книги Ивана Горби "Первые короли Франции" очень пдробно описывающей всю династию Меровингов, от Клодиона до Хильдерика III и очень легко читающейся, даже для человека не имеющего особого опыта чтения, каким я и являюсь. Этот же автор наряду с другими (не помню навскидку фамилии) написал немало жизнеописаний монархов в серии "Короли которые делали Францию".

[levy]

Вообще-то Луи это поздняя форма имени Людовик, которое в свою очередь является латинизированной формой германского имени Хлодвиг.

А я думала, что учебники истории в СССР были негодные, когда выяснилось, что мой муж понятия не имеет о французских королях-Людовиках. Теперь все встало на свои места!
Merci!