Вопрос про медицинскую этику

[lost]

Вкладку я не хотела (тоже не знала, что это такое )

Просто врач, изучив мою страховку, предложил заменить амальгамные пломбы на керамические вкладки (его аргументы: амальгам износился, а керамика более полезна, долговечна и эстетична), почему-то забыв предупредить о возможных последстивях замены. Так как врачам я привыкла доверять, то я согласилась, конечно. Но идея то была не моя.

Мда, денег как раз не жалко - все равно mutuelle заплатит. Зуб да - жалко.  И еще такое чувство гадкое осталось, что ты не пациент, а машинка для печатания денег. Плюс, подрывается вера в вышеупомянутую медицинскую этику.

Но вернуться - я, конечно, к нему не вернусь.

2 момента, которые должны были меня насторожить с самого начала:

1. То, что изучив условия страховок, он назначил лечение по самому максимуму - честно заверив меня, что из своего кармана мне платить не придется.  (все рассчитал - то есть, и цены он адаптирует в зависимости от вашей mutuelle). И стоимость лечения он назвал только через 2 месяца после его начала.  Плюс, настоял на том, что бы оплата всегда производилась наличными.

2. То, что сделав отбеливание (800 евро) и на котором, опять же настоял он сам,  он не предложил почистить зубной камень (эта процедура, очевидно не стоит ничего ) .

Теперь, конечно, я предмет уже изучила, и узнала, к примеру, что обычно, при установке керамической вкладки зуб проверяют на чувствительность.  Для этого ставят вкладку временную на пару месяцев, что бы узнать как зуб будет реагировать. Если не очень хорошо - то принимают другое решение.