Ковид-19 во Франции и в мире - 17

[Траута]

радикально отличающаяся от информации и всех статистических данных в других странах, ага. В

Так Вы так и не сказали, на какой странице в отчете Вы дерьмо нашли, и в чем конкретно оно заключается.
Израильскую официальную статистику не хотите отправить в одно место?

Чужой лужок наверняка самый лучший, травка зеленее

[Baila-baila]

Так Вы так и не сказали, на какой странице в отчете Вы дерьмо нашли, и в чем конкретно оно заключается.

А вы мне так и не объяснили, почему цифры французской статистики настолько феерично отличаются от цифр в других странах.

[Траута]

вы мне так и не объяснили, почему цифры французской статистики настолько феерично отличаются от цифр в других странах.
__________________

Так сначала во французской статистике разберитесь, потом в израильской, потом сравнивать будете, потом вспоминать, где раньше новый штамм Дельта распространился, и как сейчас он распространяется, потом вспоминать будете, где раньше и активнее население прививать начали , и тд, потом поймете, что страны с ковид -это не двое с одного лица,..

[Baila-baila]

Так сначала во французской статистике разберитесь, потом в израильской, потом сравнивать будете, потом вспоминать, где раньше новый штамм Дельта распространился, и как сейчас он распространяется, потом вспоминать будете, где раньше и активнее население прививать начали , и тд, потом поймете, что страны с ковид -это не двое с одного лица,..

Я согласна разбираться в статистике, которая отражает реальное положение вещей: Израиль, Великобритания... То, что сегодня во Франции выдаётся за статистику, ничего общего с реальностью не имеет, в чем там разбираться?
Те страны, где начали прививать раньше и активнее сейчас как раз сталкиваются с ситуацией, когда у них наступает понимание неэффективности повальной вакцинации. Почему Франция не смотрит на их пример и не извлекает из него урока - это вопрос, на который мы скоро получим ответ.

[Траута]

Я согласна разбираться в статистике, которая отражает реальное положение вещей: Израиль, Великобритания... Т

Дааа?

Так в Великобритании вот это выдумывают?:

Public Health England (PHE)

Доказано, что вакцины обеспечивают хорошую защиту от тяжелых заболеваний и смерти от Дельты, особенно с двумя дозами, но данных о том, могут ли вакцинированные люди по-прежнему передавать ее другим, мало.

В PHE заявлено, что из подтвержденных случаев заболевания Delta, которые были госпитализированы с 19 июля, 55,1% не были вакцинированы, а 34,9% получили две дозы вакцины COVID-19.

Почти 75% британского населения получили две дозы вакцины, и PHE заявил, что «по мере того, как все больше населения будет вакцинировано, мы увидим более высокий относительный процент вакцинированных людей в больницах».

https://www.reuters.com/world/uk/eng...ne-2021-08-06/

Что-то у англичан как и у французов похоже. Но у них Дельты пока больше

когда у них наступает понимание неэффективности повальной вакцинации. Почему Франция не смотрит на их пример и не извлекает из него урока - это вопрос, на который мы скоро получим ответ.

Вот с чего Вы это решили, выделенное мною в Вашем тексте?

[Baila-baila]

Дааа?

Так в Великобритании вот это выдумывают?:




https://www.reuters.com/world/uk/eng...ne-2021-08-06/

Что-то у англичан как и у французов похоже. Но у них Дельты пока больше


Вот с чего Вы это решили, выделенное мною в Вашем тексте?

Это не я решила, а их медики и их правительства публично говорят. Но уши себе затыкать и упорно включать французские новостные каналы - это проще.
Я в детстве ВВС слушала, а вы, видимо, программу «Время»... отсюда и разница.

[Траута]

Это не я решила, а их медики и их правительства публично говорят. Но уши себе затыкать и упорно включать французские новостные каналы - это проще.
Я в детстве ВВС слушала, а вы, видимо, программу «Время»... отсюда и разница.

Что говорят их медики? Вы поняли, что я Вам из Рейтера процитировала английских медиков -Public Health England (PHE)?
Что то Вы переслушали программу Время

[teffi]

Дааа?

Так в Великобритании вот это выдумывают?:




https://www.reuters.com/world/uk/eng...ne-2021-08-06/

Что-то у англичан как и у французов похоже. Но у них Дельты пока больше


Вот с чего Вы это решили, выделенное мною в Вашем тексте?

Дело в том, что когда статистика делается в %, то получается совсем другая картина, чем в цифрах. А переведите % в цифры и увидите, что выйдет.
Допустим, 1000 человек это 100%.
Значит 75% вакцинированных из 1000 человек это 750 человек
Из них в больницу попали 34%, то есть 255 человек.

НЕвакцинированных из 1000 получается 25% (100% минус25% вакцинированных).
25% это 250 человек НЕ вакцинированных.
Из жтих 250 человек в больницу попало 55%
55% от 250 человек это 137 человек.

Вот и выходит, что в больнице 137 непривитых и 255 вакцинированных. Совсем другой коленкор.
При этом я понимаю, что вакцинированных в принципе больше, поэтому их и в больницах больше. А непривитых меньше, соответственно их и в больницах меньше. Но тогда выходит, что количество привитых/непривитых в больницах напрямую зависит от общего количества привитых и непривитыхи их соотношения, а не от степени эффективности вакцины (то есть ее эффективность не показывает)

[Траута]

Дело в том, что когда статистика делается в %, то получается совсем другая картина, чем в цифрах. А переведите % в цифры и увидите, что выйдет.

Ааа, так сразу бы и сказали, что в Великобритании и в Израиле со своей статистикой врут.
Статистику Франции смотрели? Она в цифрах.
Во всем мире в цифрах, а в процентах, которые тоже цифры, это уже следующее действие,
Вы в школе с процентами задачки делали? Для чего они помните?
Франция,Франция, а вот в Великобритании и Израиле правительства и медики правду говорят народу
То есть все врут, но надо врать, что Великобритания и Израиль не врут.
Так и запишем.

[EHOT]

Вот и выходит, что в больнице 137 непривитых и 255 вакцинированных. Совсем другой коленкор.
При этом я понимаю, что вакцинированных в принципе больше, поэтому их и в больницах больше. А непривитых меньше, соответственно их и в больницах меньше. Но тогда выходит, что количество привитых/непривитых в больницах напрямую зависит от общего количества привитых и непривитыхи их соотношения, а не от степени эффективности вакцины (то есть ее эффективность не показывает)

надо считать с учётом числа вакцинированных и невакцинированных. Если из 50/50, а в больницах одних 40%, а других 60%, то можно сделать определенный вывод.

[latreille]

Дамы, Вам не скучно одни и те же вопросы по кругу жевать?
Потому что на данный момент реальными путями передачи вируса признаны в основном воздушно-капельный (это когда Вы чихаете, кашляете или... как бы выразиться... интенсивно говорите в чью-то сторону) и аэрозольный (для этого достаточно просто дышать и поэтому некашляющие бессимптомные носители удачно заражают окружающих).
Против первого помогают маски и поэтому их надо носить там, где есть люди в непосредственной близости. Второй актуален в первую очередь для непроветриваемых и маленьких помещений, от него маски спасают меньше (но не бесполезны, в степени защиты углубляться не будем).
По всей видимости, предполагается, что на пляже или в аквапарке Вы сможете держаться на разумном расстоянии от окружающих, что не позволит им на Вас начихать. А на набережной люди иногда проходят очень близко друг от друга. Несложно догадаться, что невозможно в детялях описать отдельно правила поведения на каждой улице и т.п. Поэтому в целом на улице, где может не оказаться возможности избежать контакта - надо носить, на пляже, в парке, на природе и т.п., где можно уйти в сторону - можно снять.