Ковид-19 во Франции и в мире - 17

[EHOT]

Вот сидим мы с мужем в ресторане, где находится 98 вакцинированных клиентов. Вероятность, что мы их заразим - больше, такая же или меньше той, что они заразят нас?

Какая вообше разница?

Представьте, что в ресторане 300 человек, 100 зараженных, 100 здоровых и вакцинированных и 100 здоровых и невакцинированных. Или что в ресторане сидят 98 зараженных вакцинированных и Вы с мужем.

[Ren]

Какая вообше разница?

Вот я про это и говорю. Разница не в количестве невакцинированных и вакцинированных, а в количестве носителей вируса и неносителей вируса.

[EHOT]

Вот я про это и говорю. Разница не в количестве невакцинированных и вакцинированных, а в количестве носителей вируса и неносителей вируса.

Ну так переделаите Ваше условие так, чтобы там появились носители (я предложил вариант).

А как вы объясните тот факт, что до создания прививок в семье мог переболеть ковидом один человек, а другие - нет? Таких случаев полно было

Вирус мутирует. Логично предположить, что каждая новая версия более заразная и вероятно менее тяжелая. Мы переболели все в момент, когда еше прививок особо не было. Понять, кто принес заразу я так и не смог... и моя мама практически не пересекалась со старшим сыном (которыи был как бы первым выявленным в семье). От кого заазился сын тоже загадка.

[Ren]

Вирус мутирует. Логично предположить, что каждая новая версия более заразная и вероятно менее тяжелая. Мы переболели все в момент, когда еше прививок особо не было. Понять, кто принес заразу я так и не смог... и моя мама практически не пересекалась со старшим сыном.

Для меня вопрос стоит не столько в том, кто и как принес вирус, а в том, почему и как сильно кто-то заболел, а кто-то нет, а кто-то вообще умер. Ответ на этот вопрос можно получить только из генетических исследований, которые, возможно, и начались, но пока не обнародованы.

[Karjalainen]

Ответ на этот вопрос можно получить только из генетических исследований, которые, возможно, и начались, но пока не обнародованы

Вроде, начались:
https://iz.ru/1200002/nataliia-mikha...medium=desktop

[Ren]

Karjalainen, да, это биологические данные (выработка иммуного ответа). Я же пишу про генетическую составляющую этого имунного ответа (грубо говоря, есть определенные генетические предпосылки для формирования именно такого иммунного ответа).

С начала 20 века накопление ген мутаций у человека идет бешеными темпами (с развитием медицины и методов способствования и супрессии репродукции, говоря биологическим языком - те, кто не должен размножаться - это делают, а те, кто должен - нет - сокращают количество жизнеспособных особей с хорошим ген материалом). Накопление ген мутаций в любой популяции не может быть бесконечным (собственно, об этом и статья, которую вы привели) - оно идет до первой проверки качества этих мутаций окружающей средой, то есть, как правило - новым вирусом, который уничтожит всех, кто не выдержит вирусной нагрузки, чей иммунный ответ будет недостаточным. Естественный отбор, как ни грустно это звучит... Но это обычная схема размножения вида - биология как бэ.

[EHOT]

Для меня вопрос стоит не столько в том, кто и как принес вирус, а в том, почему и как сильно кто-то заболел, а кто-то нет, а кто-то вообще умер. Ответ на этот вопрос можно получить только из генетических исследований, которые, возможно, и начались, но пока не обнародованы.

Я не думаю, что там все только от генов. Кто-то получил сотню бодрых вирусов, а кому-то достатоль только 10 и изрядно уставших. У кого-то вирус присосался в одном месте, у кого-то рядом и попало на что-то другое... кто-то болел перед этим и был ослаблен.

[EHOT]

Мы сейчас говорим про деление мира Ириной С и иже с ней на вакцинированных (героев) и не вакцинированных (зожниц, антиваксов и ждунов - если сократить).

Вирусу нет никакои разницы как кто из нас кого делит, он различает привитых и непривитых. А кто по какои причине привился, а кто нет, ему безразлично.

Так что получается, если в ресторане 100 зараженных, 100 привитых и 100 непривитых?

[IdaLou]

Вирусу нет никакои разницы как кто из нас кого делит, он различает привитых и непривитых. А кто по какои причине привился, а кто нет, ему безразлично.

Так что получается, если в ресторане 100 зараженных, 100 привитых и 100 непривитых?

Я на первой странице приводила данные по Дельте, для лиц до 50 лет смертность привитых и непривитых одинакова.

[EHOT]

Я на первой странице приводила данные по Дельте, для лиц до 50 лет смертность привитых и непривитых одинакова.

Смертность практически одинаковая, но непривитые составляют около 90% заболевших.

То есть, если взять случаи где вместе сидят больные и 2000 здоровых (1000 привитых и 1000 непривитых), примерныи расклад для 2000 здоровых будет такои:
- непривитые: из 1000 заболеет 900 и 3 умрут
- привитые: из 1000 заболеет 100 и с вероятностью в 1/3 умрет один из них

[IdaLou]

Смертность практически одинаковая, но непривитые составляют около 90% заболевших.

То есть, если взять случаи где вместе сидят больные и 2000 здоровых (1000 привитых и 1000 непривитых), примерныи расклад для 2000 здоровых будет такои:
- непривитые: из 1000 заболеет 900 и 3 умрут
- привитые: из 1000 заболеет 100 и с вероятностью в 1/3 умрет один из них

Да, вот только эффективность вакцины в предотвращении заражения все снижается:

Israel researchers released data last week showing the Pfizer-BioNTech vaccine was just 39 percent effective against preventing infection from the delta variant

[Ren]

Так что получается, если в ресторане 100 зараженных, 100 привитых и 100 непривитых?

Получится то, что получится - в зависимости от имунного статуса как привитых, так и не привитых. Читайте статью выше, приведенную Karjalainen.