Вакцина против COVID-19 - часть 2

[Lara777]

Lara777, спасибо, конечно, но лучше не ютюб (в научном мире как-то не этот канал для распространения собственного мнения используют).
И вы не перескажете своими словами?

Там внизу в самом видиио ссылки на вполне официальные и научные источники. Пересказывать ничего не буду, потому что лучше и проще, чем в видео у меня не получится.

Вот ссылки на вполне научные источники, где много обсуждается о самом S-spike белке, будь он получен в результате вакциинации или инфицирования естественным путем.
Названия ссылок говорят сами за себя.

https://df6sxcketz7bb.cloudfront.net...593ead4cfd.pdf

https://www.francesoir.fr/societe-sc...proteine-spike

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/

http://ctiapchcholet.blogspot.com/

https://ansm.sante.fr/actualites/poi...-au-15-04-2021

https://www.sciencemag.org/news/2020...rgic-reactions

There is a theoretical expectation that some types of vaccines could prompt the evolution of more virulent (“hotter”) pathogens. This idea follows from the notion that natural selection removes pathogen strains that are so “hot” that they kill their hosts and, therefore, themselves. Vaccines that let the hosts survive but do not prevent the spread of the pathogen relax this selection, allowing the evolution of hotter pathogens to occur. This type of vaccine is often called a leaky vaccine. When vaccines prevent transmission, as is the case for nearly all vaccines used in humans, this type of evolution towards increased virulence is blocked. But when vaccines leak, allowing at least some pathogen transmission, they could create the ecological conditions that would allow hot strains to emerge and persist.

https://journals.plos.org/plosbiolog...l.pbio.1002198

Европейская база данных побочных эффектов:
http://www.adrreports.eu/fr/index.html
и да, от Phizer вакцины больше побочных эффектов, чем от AstaZeneca