Хочу забрать маму во Францию - 2

[pupusha]

Вот тут я бы проштудировала вопрос основательнее. Как я понимаю именно в некоторых случаях лучше изначально подавать на Визитера, потому что в самом описании этой визы приравненной к ВНЖ есть перечень категорий тех, на кого она рассчитана

Да бывают головоломочные ситуации. Как у Фионы. В случае с 2-мя родителями и российской пенсией в 200 евро без других доходов как можно подать на визитера, там другой список документов и 2 страховки на год ( как минимум 1000€ на страховку)

[lipa1]

В случае с 2-мя родителями и российской пенсией в 200 евро без других доходов как можно подать на визитера, там другой список документов и 2 страховки на год ( как минимум 1000€ на страховку)

Я выше давала ссылку на официальную информацию по этой визе. Там ясно сказано - средства могут быть детей- граждан Франции, если на эту визу подает их родитель. И Кулема тоже подтвердила это на своем примере. Лучше не сбивать людей непроверенной информацией. Получить визу "родитель на иждивении" очень сложно, и уверена, на это должны быть железобетонные основания. Если их нет, то риск получить отказ очень велик. Даже по теме мы это видим.

[pupusha]

Я выше давала ссылку на официальную информацию по этой визе. Там ясно сказано - средства могут быть детей- граждан Франции, если на эту визу подает их родитель. И Кулема тоже подтвердила это на своем примере. Лучше не сбивать людей непроверенной информацией. Получить визу "родитель на иждивении" очень сложно, и уверена, на это должны быть железобетонные основания. Если их нет, то риск получить отказ очень велик. Даже по теме мы это видим.

Так кулема же подавала "родитель на содержании ", а получили к её удивлению "визитера", потом уже она и доводила не с консульстве, а в префектуре "на содержании" . А где грань "родитель на содержании" и "родитель визитер" на средства детей граждан Франции?

[lipa1]

Так кулема же подавала "родитель на содержании ", а получили к её удивлению "визитера"

Вот именно, что к удивлению. А мы последний виток темы начали с отказа в визе

мы подавали на "родитель на содержании".

То есть никакого Визитера не дали, а просто отказали.
При этом, в теме несколько недавних примеров, когда Визитера запрашивали изначально и получили визу. Проще ее получить, из этого и есть смысл исходить.
И, да, это недавнее новшество - дополнили эту визу категорией "родитель на иждивении".
Я помню, что в списке документов на продление вдруг появилась строка "финансы спонсора". Нас это немного испугало, потому что никаких спонсорских финансов у нас не было, а в префектуре строчку подчеркнули. То есть это как раз рассчитано на Визитеров- родителей и состоящих в ПАКС.

[pupusha]

lipa1, насколько помню ситуацию аllay там не было достаточно ресурсов с их стороны и со стороны мамы. Там Же был refus motivé( то есть ни под какую визу не подходило их досье) пишут же, что на приглашенного должена быть сумма равна смику ( у того же лионского адвоката, мною приведённого выше, в публикациях есть эта сумма, всем пригодится эта информация). Консульство, наверное, свой расчёт сделало.
Печальный вывод можно сделать для тех, кто мало зарабатывает , мало шансов забрать родителей.

[lipa1]

пишут же, что на приглашенного должена быть сумма равна смику

При запросе визы "родитель на содержании"? Нет, конечно, наоборот, нужно показать,что у него нет своих средств для нормальной жизни.

[pupusha]

При запросе визы "родитель на содержании"? Нет, конечно, наоборот, нужно показать,что у него нет своих средств для нормальной жизни.

Липа , начинаем путаться. Чтобы такие средства были у принимающей стороны на приглашенного. У приглашенного должны быть копейки собственные.
Это при родителе на содержании или как давеча с 10.09.2018 выяснилось "визитера на содержании.

[Fiesta]

lipa1, насколько помню ситуацию аllay там не было достаточно ресурсов с их стороны и со стороны мамы. Там Же был refus motivé( то есть ни под какую визу не подходило их досье) пишут же, что на приглашенного должена быть сумма равна смику ( у того же лионского адвоката, мною приведённого выше, в публикациях есть эта сумма, всем пригодится эта информация). Консульство, наверное, свой расчёт сделало.
Печальный вывод можно сделать для тех, кто мало зарабатывает , мало шансов забрать родителей.

В каком смысле, должен быть СМИК на приглашенного? То есть после всех расходов приглашающего ?
Наш пример и примеры, о которых знаю это не подтверждают.
СМИК нужен для независимого визитера (хотя консульство Франции в Украине "советует" прибавить, то есть ориентироваться на 1,5 СМИКА умноженное на 12 на счету на год как минимум (а то и два.. )

[pupusha]

В каком смысле, должен быть СМИК на приглашенного? То есть после всех расходов приглашающего ?
Наш пример и примеры, о которых знаю это не подтверждают.
СМИК нужен для независимого визитера (хотя консульство Франции в Украине "советует" прибавить, то есть ориентироваться на 1,5 СМИКА умноженное на 12 на счету на год как минимум (а то и два.. )

Фиеста, вы делали вашу визу до 10.09.2018? Я же ссылку выше навела на адвоката, где он информирует какие изменения были внесены к законе n° Ceseda от 10.09.2018 по визам и уточняется эта сумма. Это сумма денег должна быть либо в наличии у приглашенного либо у приглашающей стороны и не беря в расчёт социальные выплаты. Все в публикациях этого лионского адвоката. Мы же зачастую на знаем какие и когда вводятся поправки в законы. Подольская озвучивала сумму 1260 €. А как консульство советовало? В мэйле?
В любом случае, консульство не может запросить информацию как приглашающий тратит свои деньги, они ориентируется на доходы вне социальных выплат. У вас или у окружающих есть случаи, когда дали добро на аизу, а семья жила на одну или две зарплаты смик? Я так поняла, пролистав тему, что добро получили люди со стабильной и хорошей финансовой ситуацией. Визу на родителей, не говорим о других влс.