Коронавирус во Франции и мире - 5

[Рыжая]

а вот интересно, кто и как определяет, что те или иные меры чрезмерные и антинаучные

Иногда вполне достаточно здравого смысла. Я бы опубликовала здесь некоторые примеры, но, к сожалению, им место только в "Карантинном юморе". Как, например, рекомендация властей Канады заниматься сексом через дырку в стене для большей безопасности.

Тут, я думаю, и Печкин вышел бы на улицу протестовать!

[lento4ka]

Иногда вполне достаточно здравого смысла. Я бы опубликовала здесь некоторые примеры, но, к сожалению, им место только в "Карантинном юморе". Как, например, рекомендация властей Канады заниматься сексом через дырку в стене для большей безопасности.

Тут, я думаю, и Печкин вышел бы на улицу протестовать!

я как-то ещё в первой теме задавалась этим вопросом. Во время карантина с мужьями можно было в одну кровать ложиться? Если один ходит на работу, не носит там маску ( их ещё не было в продаже и не советовали носить), потом приходит домой и что? Расстояние 2 метра и спать в другой комнате?

[Печкин]

Тут, я думаю, и Печкин вышел бы на улицу протестовать!

Нет. У меня для таких случаев есть постоянная партнерша Дунька Кулакова

[Suare]

У меня для таких случаев есть постоянная партнерша Дунька Кулакова

Самая безопасная и никогда не изменит

[blanca94]

Иногда вполне достаточно здравого смысла. Я бы опубликовала здесь некоторые примеры, но, к сожалению, им место только в "Карантинном юморе". Как, например, рекомендация властей Канады заниматься сексом через дырку в стене для большей безопасности.

Тут, я думаю, и Печкин вышел бы на улицу протестовать!

Здравый смысл у всех свой. Достаточно почитать эту тему чтоб сомнения исчезли. Кстати про дырку в Канаде - если ктото это придумал то это означает что для того кто придумал это как раз очень здравомысленно (даже если вы не согласны). Может быть есть даже научные аргументы.

[Соседка]

Иногда вполне достаточно здравого смысла.

Ну, если выдергивать всякие глупости, зачастую выдуманные и не имеющие никакого отношения к реально принимаемым мерам, то возникают закономерные вопросы к самому здравому смыслу. Это во-первых. А во-вторых, чтобы критиковать что-то якобы антинаучное, хорошо бы иметь какое-то отношение к этой самой науке. Вы имеете?