Проблемы с желудочно-кишечным трактом

[Соседка]

если яблоки килограммами наворачивать, то это тот же сахар

Не тот же. Сахар - это дисахарид. В яблоках фруктоза, моносахарид.

менно это и является причиной многих проблем, когда ворсинки кишечника повреждаются. Это не вера в лохматых чудовищ или Змея Горыныча, а вполне диагностируемые вещи.

ОК. Если для этого делается биопсия кишечника каждый раз, то это же еще ничего не означает. Вы можете констатировать, но это не факт, что причина какого-то обнаруженного повреждения будет очевидна. Без всяких чудовищ и змей горынычей.

[Ros]

Не тот же. Сахар - это дисахарид. В яблоках фруктоза, моносахарид.

фруктоза так же вредна как и сахар

[Соседка]

фруктоза так же вредна как и сахар

ОК. Выход - кето-диета? Ну, не у всех почки могут выдержать такую нагрузку.
Да, и как всё-таки будем уточнять причину повреждений кишечных ворсинок, обнаруженную при биопсии? Надеюсь, биопсия обязательна?

[Ros]

ОК. Выход - кето-диета? Ну, не у всех почки могут выдержать такую нагрузку.
Да, и как всё-таки будем уточнять причину повреждений кишечных ворсинок, обнаруженную

биопсия показывает крупные повреждения. Микро может не показать.
Я не дохтур. Копайтесь, разбирайтесь сами. Иногда и правда, отказ от каких-то продуктов приносит больший стресс и потерю качества жизни, чем например, лёгкий насморк, с которым можно жить.
У всего своя цена. Так что решать каждому по отдельности

[Lubasha]

фруктоза так же вредна как и сахар

абсолютно НЕ так.
Фруктоза - это моно - сахар. Организму не надо ещго ращипять. Он его сразу как топливо изпользует.
А Вот глюкоза, лактоза и прочее - это уже другая история. Про polysaccharides я вообще молчу.

[Ros]

Фруктоза - это моно - сахар. Организму не надо ещго ращипять. Он его сразу как топливо изпользует.
А Вот глюкоза, лактоза и прочее - это уже другая история. Про polysaccharides я вообще молчу.

для человека с проблемным кишечником, фруктоза представляет такой же вред как и другие сахара. Так как в результате раз раз расстаётся патогенная микрофлора, увеличивается нагрузка на печень и т. д.
Ну в любом случае я продолжать дискуссию на этом форуме "специалистов" не буду)

[Sasa]

Ну в любом случае я продолжать дискуссию на этом форуме "специалистов" не буду)

А для меня таким специалистом являетесь вы.
С чего вы вообще взяли,что проблемы с кишечником завязаны исключительно на неперевариваемости того или иного "продукта"?Есть огормное количество проблем которые совершенно не связаны с аллергией/непереносимостью.И тогда диета как раз полностью противоположная написанной вами.
Но и она,увы,не приносит облегчения ,а только приуменьшает симптомы.

[Ros]

А для меня таким специалистом являетесь вы.

все мы тут друг для друга являемся такими специалистами)

[Sasa]

все мы тут друг для друга являемся такими специалистами)

Извините,но нет.
Я по этому вопросу неплохо подкована.Однако не лезу со своими знаниями именно потому,что это оооооооооооооооочень неоднозначный вопрос и причин возникновения этого ужаса может быть оооооочень много.и в зависимости от истока проблемы нужно и лечение и диета.А не исключи все что можно и будет тебе счастье,как считаете вы.
Моя подруга доиsключалась,что уже идет на климaкс в ее -то возрасте!!

[Ros]

Вы можете констатировать, но это не факт, что причина какого-то обнаруженного повреждения будет очевидна.

не факт. Есть информация исследования, есть сторонники и противники всех этих теорий. Я слежу и за теми и за другими, читаю, изучаю информацию с разных сторон. По сути каждый сам в конечном итоге ответственен за себя и свое здоровье. Потому как даже какого доктора слушать будет выбирать сам. А уж тем более изучать или не изучать всю эту информацию и свой организм-тоже выбор каждого.
Поэтому на вопрос что бы мне такого не есть, чтобы насморк прошёл хотелось ответить вроде как помочь. Но по сути человек не услышит, пока сам не придёт к каким - то выврдам, пониманию.

[Соседка]

Ros, мой вопрос не был вопросом веры или не веры. Мой вопрос: как будем интерпретировать результаты биопсии кишечника? В плане причины повреждений, конечно.

[Ros]

Ros, мой вопрос не был вопросом веры или не веры. Мой вопрос: как будем интерпретировать результаты биопсии кишечника? В плане причины повреждений, конечно.

задайте вопрос гастроэнтерологу. Тут у меня есть свои мысли на эту тему, но вы уже воинственно настроены поспорить, поэтому мне нет смысла их озвучивать.

[Соседка]

задайте вопрос гастроэнтерологу. Тут у меня есть свои мысли на эту тему, но вы уже воинственно настроены поспорить, поэтому мне нет смысла их озвучивать.

То есть ответа у вас нет? И причем тут гастроэнтеролог? Если "протекающий кишечник" должен, по-вашему, исцелить хронический насморк. По любому, наверное, к оториноларингологу?
То есть вы так активно пропагандируете то, в чем вообще никак не разбираетесь?

[Ros]

То есть вы так активно пропагандируете то, в чем вообще никак не разбираетесь

я не пропагандирую ничего. Мне все равно. Идите с миром

[Соседка]

я не пропагандирую ничего. Мне все равно.

А это всё - что такое?

Часто чтобы понять на что реакция продукт надо исключить на несколько месяцев, лечить кишечник.

это и есть показатель того, что с кишечником проблемы есть. Когда вот так аллергии на все, то проблема именно в кишечнике.

Как и уровень воспаления в организме, аллергии в следствии этого же кишечника.

"Уровень воспаления в организме" тоже очень понравилось. А он еще и разный бывает, этот уровень?
Как причину с этим кишечником устанавливать - непонятно, но лечить уже надо. Исключив всё...