Ребенок от француза, непризнанный папой - дальнейшие шаги?

[elfine]

wesh wesh, мне стало интересно, каким образом можно проиграть дело об отцовстве, если он реально биологический отец. Или так. Что Вы подразумеваете под словом «проиграть»? Возможны варианты, но не представляю себе ни одного варианта, при которым героине рассказа придётся платить ему dommages intérêts.

И адвоката по юридической помощи можно выбрать самому. При условии, что он согласен и принимает юридическую помощь.

[wesh wesh]

wesh wesh, мне стало интересно, каким образом можно проиграть дело об отцовстве, если он реально биологический отец. Или так. Что Вы подразумеваете под словом «проиграть»? Возможны варианты, но не представляю себе ни одного варианта, при которым героине рассказа придётся платить ему dommages intérêts.

Очень просто, откажется делать тест ADN который он никак не обязан делать, если найдет хорошего адвоката то обернет это дело против этой дамы, и выставит ее как мошенницу. Если проиграет дело, то суд заставит ее платить все сопутствующие расходы. Y меня лично так было (procédure prud'homale), я проиграла дело, суд обязал оплатить все сопутствующие расходы другой стороны, на адвоката, на déplacement, на почтовые расходы и прочее.

И адвоката по юридической помощи можно выбрать самому. При условии, что он согласен и принимает юридическую помощь.

Конечно, но он не уделит и 5 минут времени вашему досье, в рамках aide juridictionnelle, вы для него как геморой. Вот если вы ему платите, то это меняет все! Опять же, всегда найдутся люди которые будут с пеной у рта доказывать что это не так, но я всего лишь высказываю свое собственное мнение, базованное на моем опыте, и моем окружении.

P.S dommages intérêts вполне реально, стоит только ей проиграть дело, она потеряет все карты, дальнейший шаг био-отца это обвинить ее в клевете, и потребовать компенсацию за моральный ущерб, чтобы окончательно деморализировать.

[elfine]

откажется делать тест ADN который он никак не обязан делать

Обычно это трактуется не в пользу того, кто отказывется. Много раз упомянутый партнёр Рашиды Дати как раз отказался и...? Что тут очень просто?

Как раз отказ и увеличивает её шансы:

les conséquences d’un tel refus peuvent être importantes :

Le plus souvent, les juges déduisent de ce refus un « aveu tacite de la paternité » lorsque ce refus est sans motif légitime et qu’il ressort des circonstances de faits des indices de la paternité (Civ. 1ère, 25 sept. 2013, n°12-24.588).
Le refus injustifié de se soumettre à une expertise peut aussi entraîner une condamnation à des dommages et intérêts pour réparer le préjudice moral subi par la mère et/ou par l’enfant (Civ. 1ère, 6 mai 2009, n°08-10.936).

если найдет хорошего адвоката то обернет это дело против этой дамы, и выставит ее как мошенницу.

Адвокат вроде не джин из бутылки, чтобы выполнять любые желания. Каким образом её можно выставить мошенницей, если она не мошенница, а просто мать ребёнка и заботится о его правах? И мы тут случайно гражданское право с уголовным не путаем?

Y меня лично так было (procédure prud'homale), я проиграла дело, суд обязал оплатить все сопутствующие расходы другой стороны, на адвоката, на déplacement, на почтовые расходы и прочее.

Это называется расходы по статье 700 и dépens, а никакие не dommages-intérêts. Я же не случайно спросила именно про dommages-intérêts. За что и с какой стати. За право ребёнка иметь отца? И в случае поиска отцовства неизвестно ещё, как эти расходы распределят и распределят ли.
Я также не случайно спросила, что тут считается выигрышем. Возможен такой сценарий, особенно в случае отказа от генетического теста, что мужчину отцом не признают, но присуждают, чтобы он платил алименты (точнее subsides) до совершеннолетия ребёнка и даже после. Он при этом кто, выигравший или проигравший?

И параллели с prud'hommes в семейных делах слегка некорректны.

он не уделит и 5 минут времени вашему досье, в рамках aide juridictionnelle, вы для него как геморой. Вот если вы ему платите, то это меняет все! Опять же, всегда найдутся люди которые будут с пеной у рта доказывать что это не так, но я всего лишь высказываю свое собственное мнение, базованное на моем опыте, и моем окружении.

А без "пены у рта" в дискуссии никак нельзя? Или это такой универсальный способ заранее возвыситься над оппонентами, изобразив их слегка психопатами? Здесь все лишь высказывают своё мнение, никто в этом не оригинален, оно у всех такое вот своё и особое.

Может быть как угодно. Но на форуме есть люди, которых очень хорошо защитили адвокаты по юридической помощи, добились для них на редкость выгодных решений, которых не всякий платный адвокат сумел бы добиться.
Нет смысла ждать чудес от любого адвоката, но и смысла запальчиво грести всех под одну гребёнку я не вижу, все адвокаты разные.

[elfine]

стоит только ей проиграть дело, она потеряет все карты, дальнейший шаг био-отца это обвинить ее в клевете, и потребовать компенсацию за моральный ущерб, чтобы окончательно деморализировать.

К чему тут эти фантазии? Уточните тогда, пожалуйста, по какой статье её обвинят. Просто чтобы знать, какой именно термин Вы подразумеваете под клеветой. Ну и поскольку Вы-таки перешли на область уголовного права, имеет смысл поговорить о доказательствах. Какие у него будут доказательства клеветы? Она что, в газетах опубликует, что считает его отцом, и это повредит его репутации? На каком основании его dédommager? Особенно глупо будет выглядеть обвинение в клевете на фоне его отказа сделать тест. Деморализовать может и удастся, а вот выиграть в суде - нет, если это вообще будет принято к рассмотрению.