"Мастер"-класс по фотографии

[Noemie]

Pola со штатива обычно.

Без редко, когда с собой нет, он у меня всегда в багажнике лежит.

Спасибо еще учиться и учиться.

[Pola]

Noemie, тогда что именно не нравится?
При малом свете именно проблема тряски может повредить (смазать) картинку. Все остальное можно выставить в настройках.
Но это я так, просто рассуждаю. Я не спец в пейзажах, если что.
Вот это снято с рук при уходящем за гору солнце. Тоесть свет есть, но уже мало.


А вот это в яркий солнечный день со штатива.


Лично мне первый больше нравится. Но у второго почему то больше просмотров в гугле.

[Campanule]

Pola, мне тоже нравится первая фотография - она обьемная, фактурная, цветовые нюансы интересные. А вторая плоская, цвета сожжены солнцем, но это проблема любого солнечного дня. А зачем Вы в солнечный день при избытке света со штатива снимали? Вопрос без подвоха, если что

[musjaster]

Пола, мне тоже нравится первая фотография - она обьемная, фактурная, цветовые нюансы интересные. А вторая плоская, цвета сожжены солнцем, но это проблема любого солнечного дня.

мне тоже первая в цветовом плане нравится, но вот линия горизонта по середине немного портит имхо

[Svet]

но вот линия горизонта по середине немного портит имхо

Она чуть ниже. Мне в данном фото формально нарушенное правило третей не мешает.

Pola, нравится.

[Noemie]

Она чуть ниже. Мне в данном фото формально нарушенное правило третей не мешает.

Pola, нравится.

мне тоже нравится, по-моему все вполне сбалансировано, домик, отражение.

А я вот книжки читать перестала. Мне легче увидеть как и что можно сделать с фото.

а я наоборот книги лучше воспринимаю, можно читать и тут же пробовать по прочитанному в настройках фотоаппарата копаться или в фотошопе. У меня есть два полных видеокурса по фотошопу, которые я пыталась смотреть и половину не понимала, пока не прочитала пару книг Келби по обработке, после которых хоть что-то проясняться для меня стало, а то до этого тыкалась как слепой котенок. Потом еще кое-что читала и в планах еще много что есть.

[Pola]

Pola, нравится.

Спасибо!

На самом деле я смирилась, что ни чего экстраординарного я не произвожу. Ни какого супер виденья предметов у меня нет и скорее всего не выработается. Очень уж долго я дружила с прямыми линиями.
Поэтому спокойно себе сижу в стоках и как раз произвожу "котиков". Чтобы как можно большему количеству народа понравилось.

[mariposa]

Pola, мне кажется это уже очень много нравиться массам!

[Noemie]

Поэтому спокойно себе сижу в стоках и как раз произвожу "котиков". Чтобы как можно большему количеству народа понравилось.

Аналогично Но иногда думаю, а не попробовать ли коммерческие фотосессии, но пока считаю себя недостаточно подкованной для этого дела.

[Miss_Marple]

Campanule, съемка родов и первого крика - невероятно интересная идея!
Мои роды оба раза снимал анестезиолог!
У меня было оба раза было кесарево, и этот диск был таким подарком для меня! Из-за того, что это было кесарево, некоторые фото там конечно не для слабонервных... но увидеть и сохранить появление моих детей, их «первый крик» - невероятно просто.

[Pola]

Campanule, musjaster, спасибо за мнения.
У второго фото около миллиона просмотров. Место ни чем не примечательное, ни исторически, ни герграфически, поэтому я думаю все же это заслуга самого фото. Тем более я получила несколько похвал от проф. фотографов. Иногда я думаю, что ни чего не понимаю в фотографии.

Снимала со штативом, потому что хотела панораму сделать. Там озеро большое.

[Svet]

У второго фото около миллиона просмотров.

Тем более я получила несколько похвал от проф. фотографов.

Второе я бы оценила дороже. ИМХО. У рядового зрителя котики всегда выстреливают. Но при всей моей к ним нежной любви... ну вы поняли.

[Campanule]

Иногда я думаю, что ни чего не понимаю в фотографии.

Я тоже ))

[Svet]

Я тоже

возьмите меня ))

[mariposa]

Pola, мне тоже скорее первая фото по душе. А где вы их в гугле выставляете?

Посмотрела урок по ссылке с Сержем..красиво и ладненько, но нереально красиво...это больше искусство постобработки, чем фото..имхо я еще до этого не созрела..

[Pola]

А где вы их в гугле выставляете?

Что-то там было связанное с географ точками. Надо было привязать фото к карте.
И потом гугл мне присылал мейлы с колличеством просмотров.

[Svet]

А зачем Вы в солнечный день при избытке света со штатива снимали?

Пейзажи рекомендуют снимать снимать со штатива всегда. Там нужна очень большая резкость. Но пейзажи не мой формат. Так что только теория. Штатив подарили, но ни разу не снимала с него: не было случая машиной выехать так, чтоб не "прицепом" с кем-то.

[Noemie]

Noemie, тогда что именно не нравится?
При малом свете именно проблема тряски может повредить (смазать) картинку. Все остальное можно выставить в настройках.

Pola, Ну хотите покажу несколько до и после. До - внутрикамерный джипег, а после то что я наваяла.
Картинки кликабельные.

Подсолнухи на закате.


Лавандовое поле на закате.


Еще лавандовое поле,
тут я еще и горизонт хорошо так завалила , так как приехала поздно,
на скорую руку поставила штатив и успела сделать несколько кадров пока солнце не село.


В горах осенью рано утром, солнце еще из-за гор не появилось.


Вот сейчас в России Родину мать на закате с рук снимала, на широкоугольный объектив вполне можно резкий снимок получить и при недостаточном свете.


Мне не нравится что если экспонировать по земле, будет пересвеченное
небо без деталей, если по небу - темная земля без деталей, а порой и то и другое. Так что дело не в резкости совсем, я ее при обработке не трогаю вообще.
На закате или рассвете я обычно чуть недоэкспонирую снимок, потому как тени вытянуть можно, а персвеченное выбитое солнцем небо обычно уже не спасти.

[Oksy75]

Noemie, с лавандой просто сказочно !
это вы в Фотошопе ?

[Noemie]

Oksy75, обрабытывала в Camera Raw, это плагин Фотошопа, а в фотошопе стирала всю эту толпу туристов и фотографов

[Campanule]

Oksy75, обрабытывала в Camera Raw, это плагин Фотошопа, а в фотошопе стирала всю эту толпу туристов и фотографов

Вау! Я думала, Вы там реально одна )))) Расскажите, пожалуйста про Камера Рау. У меня она есть в пакете, но , если я правильно понала, она идет в тандеме к Фотошопу либо Бридж?

[Noemie]

Вау! Я думала, Вы там реально одна )))) Расскажите, пожалуйста про Камера Рау. У меня она есть в пакете, но , если я правильно понала, она идет в тандеме к Фотошопу либо Бридж?

Campanule, вот эти два поля самые популярные в Валансоль, к счастью есть другие безлюдные. А на плато Альбион, в окрестностях Sault таких полей еще больше.

Но здесь очень удачное расположение к закату они на дороге где все обычно едут, рядом бутик с сувенирами, поэтому и популярны, а в этом году там было больше обычного столпотворение. Все равно решила разок сфотографирую, тем более мы летом в тех краях постоянно почти обитаем.

Camera Raw я так думаю очень похожа на Лайтрум, со слов знатоков, в последних версиях там добавили функций, что они стали почти идентичны. Я раньше вообще в других конвертерах пробовала обрабатывать, не нравился результат. А потом как-то попробовала Camera Raw и так с ней и осталась. Лайтрум не пробовала, так уж сложилось. Да, она идет в связке с фотошоп. Обычно рав файл у меня автоматически открывается в камера рав, а потом если надо перехожу в фотошоп, но я в фотошопе пока совсем несложные манипуляции могу делать, основная работа в камера рав.

[Pola]

На закате или рассвете я обычно чуть недоэкспонирую снимок, потому как тени вытянуть можно, а персвеченное выбитое солнцем небо обычно уже не спасти.

Многие проф фотографы так и советуют делать.
А я вот книжки читать перестала. Мне легче увидеть как и что можно сделать с фото. Могу посоветовать вот этого фотографа. У него много достаточно известных фотографий. Например в какой-то рекламе мелькает.

Я когда знаю, что буду на определенном месте снимать серию, то обычно пристреливаюсь. Трачу какое-то время на подбор настроек и выбора положения по отношению к источнику света.
И все равно сюрпризы в кадре бывают. Но вижно их уже дома на большом экране.

Это фото-шутка. Щелкнула без какой-либо цели. Только дома потом увидела un intrus.



Noemie, а вас можно покритиковать, вернее поделиться мнением?

[Noemie]

Noemie, а вас можно покритиковать, вернее поделиться мнением?

Конечно можно.

[Pola]

Конечно можно.

Всё ИМХО, разумеется.

Если вам очень хотелось высветить Родину Мать, то стоило высветить ее одну и не менять цвет неба. Меня один раз очень заругали за сиреневое небо, теперь я его боюсь.
Если вы работаете в лайтруме, то можно по памятнику просто кисточкой пройтись. Если в фотошопе, то сделать один слой светлый, один темный и потом добавить маску, куда вам удобнее.

У гор я бы тоже небо повыразительнее сделала.

[Noemie]

Если вам очень хотелось высветить Родину Мать, то стоило высветить ее одну и не менять цвет неба. Меня один раз очень заругали за сиреневое небо, теперь я его боюсь.

ой а я люблю сиреневый, такие были красивые ярко розовые облака, исходних их не передает совсем, что я решила их чуток усилить. Но согласна чувство меры надо в себе тоже воспитывать

У гор я бы тоже небо повыразительнее сделала.

Тут согласна, небо не ахти какое.

[Svet]

Если вам очень хотелось высветить Родину Мать, то стоило высветить ее одну и не менять цвет неба. Меня один раз очень заругали за сиреневое небо, теперь я его боюсь.

У Родины Матери небо уже само по себе красивое. Там саму скульптуру чуть подсветить, мне кажется, достаточно.