Грамматика французского языка. Помогите разобраться

[Gulia R.]

Незнаю куда писать , поэтому напишу здесь , может куда перенаправите ....
Девушки , прошу помощи зала ! у нас тема : согласование глагола прономинального во времени композе ( извиняюсь за русофильство
проблема : нашу француженку довел бордак на уроке иона заявила , что разбирайтесь сами ( мы в 4 ом - пик тинейжерства ) , контрольная в пятницу - ребенок ко мне - объясните мамаша ! ) Я пытаясь объяснить - разделим глаголы прономинальные на основные ( ессентиеллемент пронмл ) и случайные ( аццидентеллемент прнмл ) Первые согласуются с сюжетом / Вторые смотри если это ЦОД или ЦОИ и потом как по правилу согласования с авоир ет ЦОД ... но на практике , даю диктант из интернета « Елле с’етаит диспутéЕ .Елле с’ест ретоурнéЕ ун инстант . Еллес с’ессаиент парлéес ла веилле . Маис ауёурд’хуи еллес се сонт гауссéес л’ уне де л’л’аутре ....”
почему я должна согласовывать се деспутер , се ретоурнер , се гауссер - из теории это не не основные , значит ищу Цод - Но се диспутер , се ретоурнер , се гауссер - по теории не должны согласовываться ? се диспутер qч а qqун цои ! се ретоурнер а qqун се гауссер авец qqун Цои - но согласуются ( как объяснить ребенку ? почему ...)

Посмотрите на этой страничке, достаточно ясно обьясняется: сам факт того, что глагол случайно возвратный не означает, что он не должен согласовываться, будет зависеть от типа, а также от наличия дополнения, прямого или косвенного.
Elles se sont parlé - elles ont parlé l'une à l'autre
Elles se sont regardées - elles ont regardé l'une l'autre

http://www.aidenet.eu/conjugaison42.htm