Очаровашка щенок

[Maina]

SvetaLes 36, это теперь незаконно, с 2016 года.

[darija]

SvetaLes 36, это теперь незаконно, с 2016 года.

вот и весь ответ.

Когда я захожу в тему, как дамы себя все больше и больше "улучшают" пластическими операциями, питанием, которое, подчеркну "на сегодняшний день!", считается полезным (т.е. модным, так как это втюхивают в инет-пространстве и по теле), обставляют свое жилье в карикатурной черно-белой гамме, потому-что "это" показывают сегодня по телевизору, я невольно начинаю думать, что некоторые сами бы себя уже чипировали и стерилизовали. По-макроновски.

[GSC2011]

Когда я захожу в тему, как дамы себя все больше и больше "улучшают" пластическими операциями, питанием, которое, подчеркну "на сегодняшний день!", считается полезным (т.е. модным, так как это втюхивают в инет-пространстве и по теле), обставляют свое жилье в карикатурной черно-белой гамме, потому-что "это" показывают сегодня по телевизору, я невольно начинаю думать, что некоторые сами бы себя уже чипировали и стерилизовали. По-макроновски.

Это Вы о чем? И к чему это здесь?

Ваше мировозрение понятно: потребительское отношение к животным, бесконтрольное размножение, остатки со стола и отказ в вет.обслуживании. Пусть собаки дохнут от болезней, всегда можно взять нового щенка.

Мне Вам больше нечего сказать.

[Maina]

Когда я захожу в тему, как дамы себя все больше и больше "улучшают" пластическими операциями, питанием, которое, подчеркну "на сегодняшний день!", считается полезным (т.е. модным, так как это втюхивают в инет-пространстве и по теле), обставляют свое жилье в карикатурной черно-белой гамме, потому-что "это" показывают сегодня по телевизору, я невольно начинаю думать, что некоторые сами бы себя уже чипировали и стерилизовали. По-макроновски.

Я старею и что-то торможу, не успеваю за этим полетом мысли. Не уловила связи между размножением беспородных щенков, модой и Макроном...

Если что, то я тоже против размножения беспородных животных. Потому что беспородные чаще, чем породистые, попадают в приюты. Так уж устроены люди, что породистых им чуть более жалко почему-то. Но если человек способен всех своих щенков пристроить, то почему он должен быть наказан финансово, т.е. заплатить за прививки и чипы за свой счет, и почему получатель должен получить их на халяву? Почему закон считает, что какие-то посторонние люди имеют гарантированное право на бесплатного щенка? Есть ли под этим какие-нибудь реальные основания? В реальности вы все видите, что участились случаи, когда таких щенков просто выбрасывают - именно потому, что ветеринарные расходы полностью ложатся на продавца. Я за что, чтобы приобретатель оплачивал ветеринарные расходы. Это не будет прибылью для разведенца - у него будет по нулям. Я против поддержки халявы. Приобретатель должен понимать, что животные - это всегда расходы. А продавец и так несет расходы на кормление своих животных, и если щенки не будут ему в минус, т.е. приобретатель оплатит вет.расходы, то у щенков возрастают шансы не попасть на помойку или в приют. Они ведь все равно рождаются и будут рождаться, нравится нам это или нет, давайте исходить из этого.

[GSC2011]

Maina, согласна с Вами, нельзя отдавать бесплатно животных. Человек должен с самого начала понимать, что домашний любимец это не только удовольствие, но и ответственность и что мы, люди, должны заботиться о них и как минимум предоставлять все самое необходимое.

[darija]

Марина, я не стала в позу обиженного человека. Я уже понимаю, что у людей разное воспитание и мировозрение. Обижаться на абстрактный ник на форуме было бы смешно.