Отказ в гражданстве по браку

[elfine]

Montenegro, а то, что на первой странице, можно процитировать без личных данных? В смысле чтобы понять, что имеется в виду под "cette décision". На каком уровне было принято это решение?

По-моему в любом случае обжаловать надо обязательно. Я бы даже вопросом не задавалась. Речь ведь не о чём-то спорном, что может быть справедливым, а может нет. Отказ основан на абсолютно ложных данных. Даже уголовная статья есть такая - для тех, кто заключает брак с целью получить гражданство. Конечно подругу никто не будет по ней преследовать, но сам такой отказ для меня бы звучал как обвинение по этой статье, мне было бы важно защитить своё доброе имя. Но можно и обойтись конечно без этого пафоса, можно тут же подать по натурализации. Может это даже будет дешевле. Но если они выиграют при пересмотре решения, то расходы на адвоката им должны возместить.

[Montenegro]

elfine, я попрошу ее завтра мне отправить фото без личных данных и вечером выложу. Да, у нее у самой такое ощущение, как будто обвинили в сером или белом браке.

[elfine]

Видимо, речь о таком явлении: refus d'enregistrement d'une déclaration de nationalité (par le Ministre ou par le greffier en chef du Tribunal d'Instance). Не очень понятно, кто именно отказал, но такой отказ действительно не предусматривает recours gracieux, а только оспаривание в TGI в течение 6 месяцев.

И в этой статье написано, что в случае деклараций на основании 4 лет брака срок оспаривания даже не 6 месяцев, а год: https://www.legifrance.gouv.fr/affic...=id&dateTexte=

И в этом (в частности) циркуляре напоминается порядок таких процедур: http://www.textes.justice.gouv.fr/ar...SC1522457C.pdf
Адвокат нужен из-за того, что это TGI, а не административный суд для простой отмены какого-то решения.

[Montenegro]

Вот выкладываю 1ю страницу. Помогите, пожалуйста, толково перевести доступным языком, что именно им не понравилось.
Да, elfine, это именно то, что Вы написали.

[elfine]

что именно им не понравилось

То, что Вы написали в самом первом сообщении. По закону в такой ситуации они обязаны объяснить своё решение. Но они не сильно утруждались объяснениями, просто взяли строчку из закона, как она есть. Одним из условий является совместная жизнь, как в материальном, так и в эмоциональном смысле. Вот они и написали одной строчкой, что их жизнь нельзя считать совместной, поэтому декларация не принимается.

Мне кажется, если это такая явная неправда, то имела место либо банальная ошибка, либо чья-то халатность (например, банально потеряли документы, и до министерства дошли какие-то куцые сведения, что дама, будучи замужем за человеком на 30 лет старше, желает получить гражданство), либо превышение полномочий из-за чьего-нибудь нехорошего отчёта, где например искажены факты проверки. Если что, это всё - только гадание на кофейной гуще, предположения.

Если семейная жизнь была у всех на виду, то доказать это с помощью множества разнообразных документов и свидетельств не составит труда. Может даже лучше, что это должен делать адвокат, с его стороны будет создано большое досье, а какие доказательства отсутствия семейной жизни собирается предоставить министерство? Может тогда и прояснится, откуда "растут ноги" у этого решения, а в одиночку это понять будет трудно. В некоторых циркулярах пишут, что если появились какие-то новые элементы, которые не могли быть предоставлены во время подачи досье, то можно их дослать в Резе, но само по себе это решения не изменит, в любом случае оспаривать надо в судебном порядке. В требованиях надо будет указать, чтобы другая сторона (которую надо сделать проигравшей) вернула судебные издержки.
В этой ситуации неприятно то, что даже если хочется оставить всё, как есть, и ничего не обжаловать, то при подаче на натурализацию не по браку, этот инцидент с отказом из-за якобы фиктивного брака (по сути ведь отсутствие семейной жизни - это он и есть) может потом портить впечатление о досье и влиять на решение о натурализации. Хотя бы поэтому есть смысл пытаться восстановить справедливость.

[Montenegro]

elfine, спасибо Вам большое. Она хочет для начала позвонить в префектуру. Посмотрим, что там скажут.

[elfine]

Она хочет для начала позвонить в префектуру. Посмотрим, что там скажут.

Можно конечно и позвонить, и посмотреть, что скажут. Скорее всего переведут стрелки на министерство, раз оно принимало решение. Но что бы они ни сказали, важно не упускать из виду порядок процедуры и сроки, определённые для решения проблемы. То есть если кто-то "добрый" в префектуре снимет трубку и скажет, что посмотрит досье и всё уладит, на этом нельзя успокаиваться. Пройдут полгода-год, и решение станет окончательным, не подлежащим обжалованию.