Фильм «Матильда» режиссера Алексея Учителя

[lenegre]

Сделать себе имя

У него уже есть имя. Оно уже сделано.

[Груша]

У него уже есть имя. Оно уже сделано.

Ну Да, а кушать хочется всегда. А на чем еще заработаешь? Ну не фильме же о своем папе.

[Niki M]

Ну Да, а кушать хочется всегда. А на чем еще заработаешь? Ну не фильме же о своем папе.

ай, нехорошо в рот художнику заглядывать.

[lenegre]

А на чем еще заработаешь? Ну не фильме же о своем папе.

Никак не пойму. А 28 панфиловцев - нормальный фильм? Хотя не о папе.

[Груша]

Никак не пойму. А 28 памфиловцев - нормальный фильм? Хотя не о папе.

Хороший вопрос. Кстати, фильм Эйзенштейна на западе воспринимают почти как документальный. Но у нас то народ пообразованнее.

[lenegre]

Хороший вопрос. Кстати, фильм Эйзенштейна на западе воспринимают почти как документальный. Но у нас то народ пообразованнее

Среди 28 панфиловцев дорогие мои земляки-казахстанцы. Реальные фамилии. Они были никем - пылинки, которые погибли за Москву, за страну. Этих людей легко делают фейком. И никто не проверяет это скотство через прокуратуру
А предавший страну царь - святой без плоти и желаний? О нем нельзя без придыхания? И как детей-то нажил со своей сумасбродкой...

[teffi]

lenegre, а я не про фильм, а про претензии))) По мне что Поклонская с иконой, что кинушка про царя-проказника - одинаковые пошлости.

А меня не раздражает ни то ни другое. Каждый имеет право на свои пристрастия.
И почему фильм не снять о романе императора (настоящем или выдуманном ) с балериной? Это же художественное произведение, а не глава в учебнике истории.

Среди 28 панфиловцев дорогие мои земляки-казахстанцы. Реальные фамилии. Они были никем - пылинки, которые погибли за Москву, за страну. Этих людей легко делают фейком. И никто не проверяет это скотство через прокуратуру
...

А вот это уже зря. Хотя, казалось бы, тоже художественное произведение, но очень дурно пахнет, превращая реальных людей и реальный подвиг в фейк.

[Хмурый]

teffi, а чем один фейк от другого отличается? Забавная кинушка "художественное произведение" про царя-батюшку, кинушка про войнушку про панфиловцев - тоже "художественное произведение".
Меня в этих двух произведениях одна деталь смущает. Панфиловцы сняты на деньги, собранные людьми исключительно на фильм. А сказка про хруст булки - на государственные деньги. Почему бы Учителю не похрустеть на собственные? А то с виду - фронда, обличитель и вскрыватель, а внутри - обыкновенный пильщик бюджета. Не вижу надобности государству оплачивать собственных хулителей.

[lenegre]

А вот это уже зря. Хотя, казалось бы, тоже художественное произведение, но очень дурно пахнет, превращая реальных людей и реальный подвиг в фейк.

Ой, я имела в виду не фильм. Этот фильм я тоже не видела. Я имела в виду сам фейк, когда стали говорить, что панфиловцев придумали в пропагандистских целях

[Золушка]

Среди 28 панфиловцев дорогие мои земляки-казахстанцы. Реальные фамилии. Они были никем - пылинки, которые погибли за Москву, за страну. Этих людей легко делают фейком. И никто не проверяет это скотство через прокуратуру

Так ведь ссылаются как раз на доклад Главного военного прокурора СССР http://statearchive.ru/607

[Ursus arctos]

Никак не пойму. А 28 панфиловцев - нормальный фильм?

Так "28 панфиловцев" снимали на собранные средства, на народные деньги, а ту "Матильду" снимали на деньги бюджета. Правильно Поклонская делает, нечего снимать на бюджетные средства всякую муть.

[lenegre]

Правильно Поклонская делает, нечего снимать на бюджетные средства всякую муть

Именно, что не правильно.
Количество неправильного распределения бюджетных средств - отдельная тема. Туча никому не интересных театров и всяких разных прихлебателей живут на бюджетные деньги. Надо начинать с аудита этих, а не Учителя.
Мнения насчет Матильды у меня нет. Не видела. Не знаю - муть или нет.
Зато мнение насчет Поклонской у меня есть. Смена для Мизулиной.

[Люлют]

Зато мнение насчет Поклонской у меня есть. Смена для Мизулиной.

Я Поклонскую уважаю. По сравнению со мной - девочка. Но эта девочка не побоялась в жуткий период, когда мужики отказывались, принять должность генпрокурора крыма. А насчет николая - у каждого свои тараканы. Может, излишняя публичность и ни к чему, но это млкий грех, который списывается ее мужеством.
По поводу фильма: не видела, судить не берусь. Но в тенденции "нашего" кинематографа нынче (а началось все в 90-е) снимать такую чернуху, что святых выноси. Один "Левиафан" звягинцева (ничего, что с маленькой буквы?) чего стоит. Поэтому не удивлюсь, что вышеупомянутая "матильда" снята в том же ракурсе. НО! пока не видела фильма, ни Поклонскую, ни Учителя осуждать не имею права.

[Silky]

Я Поклонскую уважаю. По сравнению со мной - девочка. Но эта девочка не побоялась в жуткий период, когда мужики отказывались, принять должность генпрокурора крыма. А насчет николая - у каждого свои тараканы. Может, излишняя публичность и ни к чему, но это млкий грех, который списывается ее мужеством.

Ее профессиональных достоинств никто не умаляет, но уж больно она зациклена на Николае II.

[Люлют]

Так "28 панфиловцев" снимали на собранные средства, на народные деньги, а ту "Матильду" снимали на деньги бюджета. Правильно Поклонская делает, нечего снимать на бюджетные средства всякую муть.

Вот здесь согласна полностью. Как то мне это напоминает стенания райкина-младшего, который сосет деньги из бюджета, но при этом рыдает о цензуре при постановке педо-гомофильского спектакля.

[BWM]

Правильно Поклонская делает, нечего снимать на бюджетные средства всякую муть.

1. «Матильда» и $20 млн: Фильм Учителя оброс новым скандалом

Бывший продюсер фильма "Матильда" и экс-партнер артиста Владимира Винокура Владислав Москалев рассказал о финансировании фильма через «Газпромбанк», сообщает издание Insider.
...По его словам, фильм был снят на деньги, выведенные из подконтрольного «Газпромбанку» офшора в обмен на взятку управляющему делами президента.
...Связаться с бывшим управделами президента, а ныне помощником главы государства Владимиром Кожиным не удалось.

2. Виктор Матизен
Все зависит от того, чем именно государство занимается применительно к кино. Если оно стремится поставить свой кинематограф на ноги, сделать отрасль прибыльной для производителей и конкурентоспособной внут­ри страны и за границей – это одно. Если власть хочет подчинить кино своим специфическим нуждам, например превратить в идеологический инструмент или в прихорошивающее ее, власть, зеркало, – это другое. И ты сам несколько раз говорил, что прямое выражение идеологии в фильме идет в ущерб его ­художественности.

Факт - в 2013 г. на отечественные фильмы пришлось 18,8% проданных билетов, в 2014 г. – 18,7%, в 2015 г. – лишь 17,3%.

Факт - правительство не финансирует Голливуд и ничего ему не заказывает.

3. доказано, что на каждый доллар льгот приходится 3 доллара возвратных: получается, что в какой-то город приезжает съемочная группа, они в любом случае тратят там деньги на аренду, на проживание, на питание, на прочие услуги и товары – возникает эффект взаимного обогащения. В США отдельные штаты начали возвращать от 20 до 40 процентов от потраченных на съемки средств. Существуют две модели. Первая – немецкая, в которой правительство фактически возмещает эти расходы. Вторая – американская, когда продюсер получает ваучер, по которому можно произвести вычеты по налогам и продает его с небольшим дисконтом третьей компании, заинтересованной в снижении налогов.
https://www.film.ru/articles/beg-po-krugu

4.

нечего снимать на бюджетные средства всякую муть.

Где-то состоялась премьера фильма?

[merana]

BWM, а у Вас собственное мнение по поводу этого фильма есть?