Конфликт между Д. Моруани и Ф. Киркоровым

[Nisa]

(...) все правильно. Потому что иск предьявляется к причинителю ущерба. Ущерб причинен публичным исполнением (материальный, в виде упущенной выгоды) и публичным озвучиванием Попкова как автора (моральный). Если бы Попков например просто взял нотную запись песни и замазав имя автора написал бы свое - плагиат остался бы плагиатом но ущерба бы не было. Ни морального ни материального. Каким образом дальше все будет решаться - два варианта. В зависимости от обстоятельств (которых я не знаю) либо заменят Киркорова (как ненадлежащего ответчика) на Попкова либо оставив Киркорова ответчиком привлекут Попкова как соответчика либо Киркоров останется единственным ответчиком и потрм в регрессном порядке сможет взыскать с Попкова.

Не правильно. Киркоров приобретает право на исполнение той или иной песни у автора - в данном случае у Попкова, который зарегистрировал свое творение в 1996 году. Соответственно, имеет полное право ее исполнять, делая или нет (не знаю условия приобретения прав на исполнение этой песни) дополнительные отчисления. Материального или морального ущерба Маруани исполнитель не нанес.
В отношении плагиата... По утверждению Маруани, его вариант песни появился в 1998 году. Похоже, это Попкову стоит заявить иск о плагиате.

[blanca94]

Не правильно. Киркоров приобретает право на исполнение той или иной песни у автора - в данном случае у Попкова, который зарегистрировал свое творение в 1996 году. Соответственно, имеет полное право ее исполнять, делая или нет (не знаю условия приобретения прав на исполнение этой песни) дополнительные отчисления. Материального или морального ущерба Маруани исполнитель не нанес.
В отношении плагиата... По утверждению Маруани, его вариант песни появился в 1998 году. Похоже, это Попкову стоит заявить иск о плагиате.

Я вам еще раз объясняю, если вы элементарных вещей не понимаете. ИСК ПРЕДЬЯВЛЯЕТСЯ К ПРИЧИНИТЕЛЮ УЩЕРБА. Кто там автор и был ли ущерб - я понятия не имею потому что во первых мне это не интересно и во вторых я даже не знаю что такое Муруани. Я объяснила общее правило (из которого ессно есть кучка исключений но в данном случае это не важно) из которого следует что если Муруани считает что ему причинен ущер то иск он СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНО подал к Киркорову как источнику этого ущерба. А были ли ущерб и кто там действительный автор - это разбираться суду. Вопросы есть?

[Nisa]

Я вам еще раз объясняю, если вы элементарных вещей не понимаете. ИСК ПРЕДЬЯВЛЯЕТСЯ К ПРИЧИНИТЕЛЮ УЩЕРБА. (...) если Муруани считает что ему причинен ущер то иск он СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНО подал к Киркорову как источнику этого ущерба.

Не кажется странным предъявлять иск к "источнику ущерба" потому как "считает" и не приводя оснований называть его "причинителем ущерба"? В любой суд предоставляются реальные ОСНОВАНИЯ для иска, а в данном случае их НЕТ. С таким же успехом подобный иск Маруани может предъявить вам, потому как "считает".

[blanca94]

Не кажется странным предъявлять иск к "источнику ущерба" потому как "считает" и не приводя оснований называть его "причинителем ущерба"? В любой суд предоставляются реальные ОСНОВАНИЯ для иска, а в данном случае их НЕТ. С таким же успехом подобный иск Маруани может предъявить вам, потому как "считает".

Нет не кажется. Если оснований нет то, в зависимости от конкретной ситуации (деталей которой я, повторяю, не знаю), суд либо вообще не примет дело к рассмотрению, либо примет и по встречному иску (который всегда может подать ответчик) вынесет решение в его пользу + ущерб ответчику за то что он из за необоснованных претензий истца притерпел (потраченые на адвокатов деньги, уплаченые пошлины и иные расходы например на экспертизу и тп, потраченое время, пошатнувшаяся репутация, подорванное здоровье) это так, если в кратце. В деталях же можно будет сказать что то только после того что там предъявит Муруани и чем обоснует. Зачем бежать впереди паровоза?

[Nisa]

Зачем бежать впереди паровоза?

Вот с этим полностью согласна.

[Ludmila91560]

иск он СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНО подал к Киркорову

Иск-то он до сих пор не подал. Только в газетах грозился, что это сделает.