Конфликт между Д. Моруани и Ф. Киркоровым

[Nisa]

Я вам еще раз объясняю, если вы элементарных вещей не понимаете. ИСК ПРЕДЬЯВЛЯЕТСЯ К ПРИЧИНИТЕЛЮ УЩЕРБА. (...) если Муруани считает что ему причинен ущер то иск он СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНО подал к Киркорову как источнику этого ущерба.

Не кажется странным предъявлять иск к "источнику ущерба" потому как "считает" и не приводя оснований называть его "причинителем ущерба"? В любой суд предоставляются реальные ОСНОВАНИЯ для иска, а в данном случае их НЕТ. С таким же успехом подобный иск Маруани может предъявить вам, потому как "считает".

[blanca94]

Не кажется странным предъявлять иск к "источнику ущерба" потому как "считает" и не приводя оснований называть его "причинителем ущерба"? В любой суд предоставляются реальные ОСНОВАНИЯ для иска, а в данном случае их НЕТ. С таким же успехом подобный иск Маруани может предъявить вам, потому как "считает".

Нет не кажется. Если оснований нет то, в зависимости от конкретной ситуации (деталей которой я, повторяю, не знаю), суд либо вообще не примет дело к рассмотрению, либо примет и по встречному иску (который всегда может подать ответчик) вынесет решение в его пользу + ущерб ответчику за то что он из за необоснованных претензий истца притерпел (потраченые на адвокатов деньги, уплаченые пошлины и иные расходы например на экспертизу и тп, потраченое время, пошатнувшаяся репутация, подорванное здоровье) это так, если в кратце. В деталях же можно будет сказать что то только после того что там предъявит Муруани и чем обоснует. Зачем бежать впереди паровоза?

[Nisa]

Зачем бежать впереди паровоза?

Вот с этим полностью согласна.