Наши собаки - 4

[charavichka]

Непонятно с каких пор государство обрело право обязывать людей отдавать даром то, за что они платили свои деньги.

Ой все хотела сказать, что мне кажется этот закон очень правильным!
Он уменьшит количество никому ненужных щенков дворняжек и щенков "типа такая-то порода", которых хочет купить сильно задешево какая-нибудь семья, чтобы потом также быстро и безболезненно избавиться от него, когда собака перестанет быть очаровательным малышом.
Я, когда приезжаю домой, то количество бездомных собак и вообще щенков, которым срочно нужны любые руки, меня каждый раз удручает...

[GSC2011]

charavichka, мне наоборот закон кажется не очень хорошим и проработанным. С принятием данного закона количество собак в приютах не уменьшилось. Зато увеличилось количество щенков.
Люди выкидывают и дорогих собак с родословными. Дело же не в цене щенка, а в людях.

[Maina]

Ой все хотела сказать, что мне кажется этот закон очень правильным!
Он уменьшит количество никому ненужных щенков дворняжек и щенков "типа такая-то порода", которых хочет купить сильно задешево какая-нибудь семья, чтобы потом также быстро и безболезненно избавиться от него, когда собака перестанет быть очаровательным малышом.
Я, когда приезжаю домой, то количество бездомных собак и вообще щенков, которым срочно нужны любые руки, меня каждый раз удручает...

Реальная ситуация: девушка купила молодого мейн-куна из США себе в питомник. Т.е. у него родословная не французская из LOOF, а американская. Потом решила, что он ей не нужен и решила его продать недорого. Сунулась на доски объявлений и поняла, что она по закону должна его отдать только даром. Вопрос: что здесь правильного? Она его не выбрасывает, не обращается с ним жестоко, подыскивает новых владельцев, она за него заплатила, продает, естственно, дешевле, чем купила, но не хочет поощрять халявщиков, да и нахаляву опасно породистых отдавать - огромный риск, что попадет к трафикантам. Каким образом этот закон в этой конкретной реальной ситуации правильный? В чем с вашей точки зрения она не права?
Любой человек, купивший породистое животное, может потом в силу обстоятельств поменять свое мнение и решить его продать, и так многие делали, и в этом нет ничего плохого - животное из одного дома прямиком отправляется в новый дом, а не в клетку приюта. Но теперь у них только одно право - дарить его даром. А с чего бы это они должны дарить даром то, за что заплатили деньги? Не улавливаю логику.
Не, я как заводчик, только рада, что кустарных "типа пород" будет меньше. А вот всем остальным еще предстоит осознать во сколько им этот закон обойдется.

[Ren]

Maina, исключения подобного рода всегда были, есть и будут, так как нет ни одного закона, который был бы удобен всем. Есть много разных способов продать породистое животное с импортной родословной, клином свет не сошелся на лебонкуане.

ИМХО, закон правильный - именно потому, что, возможно, в головах людей, которые хотят "со щеночками понянчиться", повязав "для здоровья" свою жучку-полу-пуделя с соседским борзиком-хочу-быть-йорком, подумают триста раз, а куда они денут щенков.

Вязать будут только породных собак, пусть даже из этих же соображений, но вязать будут, возможно, меньше.

Я вот все жду, когда наконец примут закон о запрете продаж щенков и котят в магазинах.

[Maina]

Ren, каким образом этот закон напрягает кустарей делать родословные? Наоборот - делай Сирен и не надо никаких родословных, продавай "хочу быть йорком" совершенно легально, - главное чтоб государство было в доле, вот и все Они как работали, так и продолжают работать. А в том, что трафикантов никто не ловит, я уже имела несчастье убедиться. Так что страдать будут только вот эти самые "исключения", и вместо того, чтобы попасть из рук в руки, ненужные собаки будут чаще попадать в приюты, потому что так оно проще стало.

[Ren]

Ren, каким образом этот закон напрягает кустарей делать родословные? Наоборот - делай Сирен и не надо никаких родословных, продавай "хочу быть йорком" совершенно легально, - главное чтоб государство было в доле, вот и все Они как работали, так и продолжают работать. А в том, что трафикантов никто не ловит, я уже имела несчастье убедиться. Так что страдать будут только вот эти самые "исключения", и вместо того, чтобы попасть из рук в руки, ненужные собаки будут чаще попадать в приюты, потому что так оно проще стало.

ИМХО, не соглашусь. Их будет меньше в разы.

Я не очень понимаю, а что бы ты предложила, чтобы уменьшить производство щенков... ?

[Maina]

ИМХО, не соглашусь. Их будет меньше в разы.

Одно другому не мешает. Мелких частников, повязавших свою собаку "для здоровья", конечно, станет меньше в разы. А крупные фермы как работали, так и дальше будут работать, потому что у них давно есть номер Siren, все легально, налоги уплОчены. Так что заморачиваться с LOOF им ни к чему.

Я не очень понимаю, а что бы ты предложила, чтобы уменьшить производство щенков... ?

А зачем бороться с производством самим по себе? Смысл-то в чем? Чтобы остановить жестокое обращение с животными. Вот именно с этим бороться и нужно. Запретить продавать без прививки и чипа, например. И это уже сделано, только криво - с прививкой теперь тоже надо даром отдавать, хоть пятьсот евро за помет щенков выложи, а потом все равно отдай даром. Т.е. я считаю, что если нет прививки, нет никаких вложений, - то отдавай даром. А если продаешь, то должна быть прививка и чип, и потребители должны об этом знать и спрашивать продавца о наличии прививок. А когда прививают, то идут к ветеринару. Ветеринаров обязать сигналировать, если они в курсе, что чья-то собака рожает по два раза в год - наведываться туда с проверкой. В петшопах запретить собак и кошек продавать. То есть, бороться надо с теми, кто в действительности жестоко обращается с животными, а не с тем, например, кто неудачно решил купить девушке щенка в подарок, а той не понравился подарок, и вот он решил его продать, чтоб хоть часть денег вернуть, а уже все, - не имеет права, и пойдет тот щенок в приют либо к перекупщикам опять же.
Трафикантов ловить надо, а не закрывать на них глаза. А этого не делается, и бизнес процветает, и они знают, что им за это ничего не будет. Я уверена, что наши "знакомые" воры и трафиканты прекрасно себя чувствуют, несмотря на то, что на них лежит заявление в полиции. А все остальное уже в принципе сделано - бродячих собак на улице давно уже нет.

[mph]

Maina, Вы наверное не заметили мой пост на прдыдущей странице. Животное, купленное для себя можно перепродать.
А по поводу

что чья-то собака рожает по два раза в год - наведываться туда с проверкой

во Франции на этот счет нет ограничений. Заводчик сам решает когда как и сколько вязать.
Но я в принципе согласна, что закон очень непроработанный.

[Ren]

Одно другому не мешает. Мелких частников, повязавших свою собаку "для здоровья", конечно, станет меньше в разы. А крупные фермы как работали, так и дальше будут работать, потому что у них давно есть номер Siren, все легально, налоги уплОчены. Так что заморачиваться с LOOF им ни к чему.

Ну так не все сразу. Придет и их время.

[Ren]

Ну как.... во франции есть лобби, с которыми очень тяжело бороться. Вот буквально на глазах произошел прорыв с L214, о них сейчас по всем каналам говорят - про условия умерщвления животных на бойнях.

В этом году много публикаций насчет 25%-го роста брошенных животных в приютах.

[IrinaS]

А все остальное уже в принципе сделано - бродячих собак на улице давно уже нет.

Это хорошо или плохо?

[mph]

Maina, насчет девушки с куном-по закону она имеет право его перепродать. Он просто должен быть зареген в I-Cad.
QUELLES SONT LES EXCEPTIONS ?
Les personnes qui ne vendent pas plus d’une portée de chiens de race par an : ils continuent à inscrire leur portée aux livres généalogiques ; et publieront le n° de portée attribué dans l’annonce ;
Les particuliers qui cèdent leurs animaux à titre gratuit ;
Les particuliers qui revendent un chien qu’ils ont acheté.
Имеется в виду те случае когда не надо получать SIREN/SIRET