fourmi150 пишет:
деньги может не сама акушерка получает, а роддом. то есть у каждого акта есть своя кодировка, то есть за анестезию роддом получает от страховки столько-то, за эпизитомию столько-то, и эта эпизитомия как раз дорого обходится, потому как все-таки немного хирургический акт. Может акушерка получает какие-то премиальные к зарплате, я это имела в виду.
В мои первые роды эпизитомию наверно все-таки было не избежать, голова ребенка не проходила, и здесь уже стоял вопрос или кесарево или вытаскивать щипцами.
|
Спорить не буду, не знаю точно из первых рук. Но учитывая, что это не просто какая-то страховка, а Sécurité sociale, а "trou de la Sécu" с каждым годом увеличивается, возмещения урезаются, а назначения врачей контролируются, сейчас эта страховка зорко следит за тем, чтобы не возместить кому-то что-то без острой необходимости и не оплатить какой-то акт, который нельзя считать полностью оправданным и целесообразным. Насчёт эпизиотомии не знаю, наверное задним числом не так-то просто проконтролировать, была ли она целесообразна. И где-то может и продолжают делать по старинке и чтоб было удобней, может и ради выгоды, хотя вряд ли на этом много заработаешь.
Я 14 лет назад спрашивала на подготовке к родам про кесарево, тоже очень боялась, что этим злоупотребляют без особой необходимости. Акушерка сказала, что в частном секторе - да, есть случаи злоупотреблений ради материальной выгоды, но никак не в государственном, где каждая копейка на счету, и всё контролируется, потому что платит не пациент, а государство. За 14 лет dette sociale не уменьшился, а только вырос.
Насчёт эпизиотомии мне делали, когда можно сказать, что другого выхода у них не было. Но в другие разы делали, как я прошу, никто на эпизиотомии не настаивал. Не знаю, как бы было, если бы я ни о чём не просила. Может конечно зависеть и от установок конкретного роддома и от команды.