Vistik пишет:
Но поскольку законопроект распространяется почему-то не только на чиновников, а на всех граждан, то нет сомнения в его истинной причине: господа из Думы мстят гражданам за то, что они стоят в стоп-листах, а граждане нет.
|
Он еще ни на кого не распространяется. Его нет. А в каком виде будет - еще никому не известно.
А вообще, Вы на самом деле уверены, что они могут завидовать какой-нибудь мамочке-домохозяйке из Богом забытой деревеньки Quelque-chose-sur-Nul-part только за то, что она проживает во Франции и у нее есть возможность расплачиваться карточкой Виза в ближайшем супермаркете километрах в 20-25 от ее дома? Или какому-нибудь кандидату технических наук, каждое утро тусующемуся возле какой-нибудь Конфорамы в поисках хоть какой-нибудь подработки, но с французским паспортом в кармане?
Что-то мне мало в это верится. А такие люди есть. И их много. И не только во Франции. Им что ли завидуют российские законодатели?
Vistik пишет:
Призывают самим на себя доносить.
|
Не знаю почему, все так уцепились за этот термин. Вы когда к врачу приходите и рассказываете про все, что происходит с Вашим организмом, тоже на себя доносите? Все-таки предоставление определенной информации о себе и донос - это не одно и то же.
Vistik пишет:
Закон продвинул чекист Луговой от ЛДПР, который сам игнорировал вызов в британский суд по обвинению в убийстве Литвиненко. Нормально, да?
|
А не все ли равно, кто является автором законопроекта? В любом случае, какой бы ни был закон, и кто бы изначально не был его автором, этот закон надо будет исполнять. Тем более, что в конечном результате от первоначального варианта вообще мало чего может остаться, и он в любом случае станет продуктом коллективного творчества, т.к. за него 450 депутатов будут голосовать.
P.S. Лугового, кстати, если Вы не в курсе, английские следователи все-таки допросили в рамках того уголовного дела. В Москве. На "Полиграфе". Пришли к выводу, что он ни в чем не виновен, и даже признали его потерпевшим. А если бы его сразу же тогда выдали Англии, то он бы автоматически стал бы обвиняемым. А то и подсудимым, потому как кое-кому очень надо было замутить воду и перевести стрелки. Какое бы у Вас ни было личное отношение к этому человеку, передергивать все же не нужно.