Помогите с выбором: Nikon или Canon

[Leonid]

Господа - знающие люди, подскажите, любой ли обьектив Никона подойдет к любой модели фотоаппарата? у меня D5100 и назрела острая необходимость поменять обьектив, который был с kitом. Какой более-менее универсальный можно купить не особо дорогой? ( не за 700 и выше)скажу, что портреетный обьектив уже имеется. Спасибо заранее за советы!

grenne, у меня такой же Никон Объектив купил сразу универсальный зум: Tamron 18-270 PZD, очень неплохой по соотношению цена-качество. Просто не люблю таскать с собой много тяжестей, а иначе, лучше отдельные портретник + теле-объектив хорошего качества, если не жалко много денег

[AvecLeTemps]

Объектив купил сразу универсальный зум: Tamron 18-270 PZD, очень неплохой по соотношению цена-качество. Просто не люблю таскать с собой много тяжестей, а иначе, лучше отдельные портретник + теле-объектив хорошего качества, если не жалко много денег

Вот и я в поисках чего-то универсального, читаю уже несколько дней отзывы, очень трудно определиться окончательно Душа желает родной никоновский 18-200, хвалят его очень все, но он по стоимости подороже тушки D5200 И аналог Сигма 18-200 уже наполовину дешевле (почему, а ?) и аналог Тамрон 18-200 еще наполовину дешевле Сигмы.
Глянула ваш в отзывах на фото ру, в основном жалуются люди на промашки автофокуса, пишут, зависит от конкретного экземпляра: как повезет... И как мне показалось из отзывов тоже, на экспорт в РФ отправляют как раз такие "экземпляры недоделанные"

[grenne]

Леонид, спасибо! цена хорошая! я не могу почему-то себя пересилить с этой планкой в 700 евро! все что меньше - приветстуется!

может надо встретится, чтобы заценить все прелести твоего обьектива!?

[Leonid]

Леонид, спасибо! цена хорошая! я не могу почему-то себя пересилить с этой планкой в 700 евро! все что меньше - приветстуется!

Я его купил слегка б/у за 300 евро...

может надо встретится, чтобы заценить все прелести твоего обьектива!?

Всегда пожалуйста

[zweeta]

Некоторое время назад тоже стояла перед вопросом, никон или кэнон, склонилась к никон д5100. Сейчас китового объектива стало не хватать, у меня 55-105. Помогите пожалуйста с выбором качественного портретника ... пока выбираю между 35/1.8 и 50/1.4.

Начиталась, что для кропов 35 мм больше подходит.
Поделитесь пож., какие недостатки будет иметь 50/1.4 в комбинации с моей камерой?

[Николай-СПб]

zweeta, не верьте! 50/1.4 отличный объектив, для портретов (особенно интерьерных) на мой взгляд лучшее что есть за свои деньги.

[zweeta]

Николай-СПб, спасибо большое! Вы меня сейчас, можно сказать, вдохновили на приобритение этого объектива до этого была все-таки не уверена, оптимален ли он для съемки в помещениях.

[charavichka]

И еще вопрос: я озадачилась покупкой нового обьектива и собираю деньги на "портретник" (у меня Кэнон 450Д). Правильно ли я понимаю, что данный обьектив - Canon EF Téléobjectif 85 mm f/1.8 USM - подходит только Кэнонам, но зато всем (то есть в будущем я смогу использовать его для Кэнона 700Д), а обьективы Никона созданы только для Никонов?

charavichka, и да и нет, объектив с Canon можно пересадить на Nikon с помощью переходника дополнительного, но в зависимости от переходника возможно будет утрачена функция автофокуса итд , и конечно ваш объектив Canon подойдет ко всем зеркальным Canon

charavichka, непростой объектив (без стабилизатора, надо крепко держать, в помещении с ним трудно т.к. слишком большое увеличение), но если захотите освоить - получите прекрасные по качеству картинки.
Да, Кэнону - Кэноново, а Никону - Никоново.

hérisson, ни Никон ни Кэнон в камеры стабилизатор не ставят, только в объективы.

процент брака будет ниже одним словом , вы же не всегда со штативом будете снимать ?

Ой, Николай, я тут вся в закладках - то хочу, это надо, колеблюсь между тем и этим.
Я дала ссылку на данный обьектви - Canon EF Téléobjectif 85 mm f/1.8 USM - по ошибке. Изначально я больше склоняюсь к этому - Canon EF Objectif 50 mm f/1.4 USM, как к более подходящему для портретов, по моему мнению. В нем тоже нет стабилизатора.... Я уже засомневалась - справлюсь ли. Снимаю детей, они шевелятся непрерывно!!!! И чаще в помещении....

Я вообще в правильном направлении бреду? Изначально я хотела сменить обьектив, чтобы получить более светлые и более резкие снимки, и именно в условиях дома, и фотографировать именно лица - глаза, улыбки, жесты (в движении). Сейчас у меня стандартный обьектив 18-55мм.

charavichka, за счет свето силы получатся фотографии с более размытым фоном что хорошо, и менее размазанные в домашних условиях. Надо раскрывать диафрагму и меньше выдержку, возможно будет больше шумов, но в остальном будут отличные снимки. Я не профи, но кажется что то понимаю))

Albertus, спасибо большое. Да-да-да, менее размазанные - это именно то, что мне надо. Особенно при искусственном освещении возникают проблемы с резкостью.
Так вот я задумалась может ли мне мою проблему решить новый обьектив....

charavichka, правильно бредете И 50/1.4 на мой взгляд предпочтительнее чем 80/1.8 не в последнюю очередь потому, что смазов от шевеленки будет меньше, хоть он и тоже без стабилизатора. Грубо говоря, на полтиннике можно ставить выдержку не длиннее 1/80, а на 80-ке - не длиннее 1/125.

zweeta, не верьте! 50/1.4 отличный объектив, для портретов (особенно интерьерных) на мой взгляд лучшее что есть за свои деньги.

Дорогие форумчане , по личным причинам весь последний год мне было не до фотоаппарата и я отложила выбор объектива до лучших времен, зная что когда-то они точно наступят! Весь год более-менее обходилась китовым. Знали бы вы, как я привыкла к моему зеркальному Кэнону... У него есть недостатки, и я не лучший фотограф, но вот фотографировать на мыльницу или на телефон для меня уже невозможно!!!!!
Так вот все больше и больше назревает потребность в хорошем портретнике, тем более летом у меня не было фотоаппарата и пришлось брать фотоаппарат брата (и он как раз купил себе самый простой портретник Кэнон 50 мм 1.8). Чудо какое! С первого же фото разница существенная! Портреты радуют светом, цветом, всем!

Ну так вот вопрос: если уж брать то 1.8 или все-таки 1.4? насколько существенна разница между двумя этими портретниками? что бы вы выбрали и почему?

(я специально повторяю обсуждение, так как прошло полтора года, может, мнения изменились? есть что-то добавить?
1.4 в 3 раза дороже 1.8, который мне нравится, но ведь это не сезонная покупка)

[krokodil]

[B]Ну так вот вопрос: если уж брать то 1.8 или все-таки 1.4?

Вопросы начинающей, и ответы тоже. Поехали опыт передавать.

Разница в светосиле в четверть диафрагмы НЕСУЩЕСТВЕННА. Деление объективов на "портретные" и т.д. достаточно условно.
Камера ваша начального уровня, что не мешает делать ей весьма приличные фотографии. Знать здесь надо следующее:

1. Съемка детей. Если дети маленькие, они не сидят на месте ни минуты, т.е. выдержка должна быть короткой. Автофокусу достаточно непросто "поймать" нужный момент и, главное, нужную точку: ребенок передвигается, скажем, слева направо. Для получения выразительного снимка он должен находиться в левой части кадра, но пока камера сфокусируется, там уже окажется окно или нечто в этом роде. Придется или перекадрировать на ходу, или кнопкой запоминать место фокусировки. Этому надо учиться.
Чем больше фокусное расстояние объектива, тем меньше у него глубина резкости, хотя у вашей камеры все не так грустно: у камер формата APS-C она все же больше, чем у полноформатных. Но при прочих равных условиях и плохой освещенности (съемка в помещении) есть опасность получения "шевеленки" - размытого изображения.

2. Съемка портретов. Снимаемый неподвижен, съемка идет с открытой диафрагмой для размытия заднего плана и выделения главного сюжета. Снимать желательно при хорошем РАВНОМЕРНОМ освещении. Тут подойдут объективы с бОльшим фокусным растоянием, причем светосила большой роли не играет. В цифровых камерах при недостатке света/невозможности снять при желаемой выдержке придется увеличивать светочувствительность (ISO), но в камерах начального уровня растет шум - изображение получается зернистым и/или в цветовых пятнах. Для вашей камеры повышать чувствительность боле 400 ISO нежелательно.

3. Выбор фокусного расстояния объектива. По привычке все фокусные растояния приводятся к т.н. пленочному формату кадра - 24х36 мм. Но поскольку, кроме профессиональных камер, размер физической матрицы любительский цифровых камер меньше, то приходится пересчитывать по т.н. кроп-фактору, то есть насколько она меньше полнокадровой. Для Кэнона кроп-фактор составляет 1,6, что значит, что "штатный" объектив - дающий угол зрения, примерно равный углу зрения человеческого глаза, составит не 50 мм, а 30-35. То же для "портретника": для полноформатной камеры это 75-105 мм, для вас - 50-85.

4. Не гоняйтесь за "фирмой", это не для вас. Дорогие объективы той же марки, что и камера, нужны для печати фото размера А3 и выше, и то не всегда. Для вашего же размера открытки или для просматривания на экране компьютера/телевизора снимать можно вообще через "дырочку в листе бумаги" - разницы не увидите. Объективы марок Тамрон, Токина, Сигма способны давать блестящие результаты сами по себе, но их цена значительно меньше "фирменных". Так стоит ли овчинка выделки?

Резюме (ВСЕ ЦИФРЫ ПРИВЕДЕНЫ В АБСОЛЮТНЫХ ДЛЯ КАМЕРЫ ФОРМАТА APS-C): если для вас - первый вариант, купите 28 или 35 мм 1,4; 1,8; 2; 2,8 - большой разницы нет.
Если второй - для вас 50-70-75-80 мм с любой диафрагмой и, на крайний случай, чуть повысьте чувствительность.

ОБЯЗАТЕЛЬНО при покупке объектива тут же купите под него ультрафиолетовый фильтр хорошей марки - это гарантированная защита от пыли, брызг воды/чая и отпечатков пальцев на передней линзе объектива. Немедленно навинтите его, иначе забудете.
Не меняйте по ходу объективы без надобности - есть риск получить пыль на матрицу, а это большая головная боль. В крайнем случае меняйте объектив в чистом помещении без пыли и сквозняков.

САМОЕ ГЛАВНОЕ: снимайте. Снимайте как можно больше. Ели у вас из 250 кадров съемки детей получится ОДИН - считайте, что вам повезло, это нормально. Просто тут же сотрите весь брак - не забивайте карту памяти и хард кадрами "ну и что, что нерезнко, это же мой ребенок". Ни вы сами, ни окружающие, ни сам ребенок, когда вырастет, такие кадры смотреть не будут.

Будут еще вопросы - пишите, отвечу.

[hérisson]

Помогите пожалуйста с выбором качественного портретника ... пока выбираю между 35/1.8 и 50/1.4

35 какой же он портретник? даже 50 считается околопортретник , если между этими то уверенно 50 мм и светосила больше, как раз то что вам для помещений нужно