Брачные контракты - часто задаваемые вопросы

[Louisa]

почитайте тему, если не претендуете - подписывайте смело контракт о раздельном имуществе, и жених будет спокоен)

Контракт о раздельном имуществе я подписывать не хочу, по той простой причине, что тогда не будет общего бюджета, а каждый распоряжается собственными средствами.
Я сейчас беременна, и работать не смогу в ближайшее время, и средств собственных у меня не будет.
Мне нужны гарантии, что я не останусь без средств к существованию с ребенком на руках.

[Cezarine]

тогда не будет общего бюджета, а каждый распоряжается собственными средствами.

это неверное представление, общий бюджет будет, просто оба в него вкладываются, сколько могут. Пока Вы беременны и без средств - вкладываться будет только муж. Начнете зарабатывать, тогда наверстаете.
Вопрос разумного выбора, собственность каждого защищена, а ежедневные траты на жизнь осуществляются по договоренности)

[KOLIBRY]

Мне нужны гарантии, что я не останусь без средств к существованию с ребенком на руках.

Cezarine вам правильно ответила. Муж обязан содержать семью. Просто при этом контракте вы не имеете право на его имущество и его долги, между прочим,(что тоже не мало важно) в случае развода. Так же, как и он на ваше. А алименты в случае развода он все равно должен платить. Вы никогда не останетесь без средств к существованию. Это совершенно нормальный договор. Я сама его подписывала при браке. Возьмите проект договора у натариуса, переведите и все поймете.

[Simona_177]

Cezarine вам правильно ответила. Муж обязан содержать семью. Просто при этом контракте вы не имеете право на его имущество и его долги, между прочим,(что тоже не мало важно) в случае развода. Так же, как и он на ваше. А алименты в случае развода он все равно должен платить. Вы никогда не останетесь без средств к существованию. Это совершенно нормальный договор. Я сама его подписывала при браке. Возьмите проект договора у натариуса, переведите и все поймете.

Мне мой муж предложил подписать этот контракт до заключения брака.
Объяснил это тем, что у него большой долг по кредиту (он действительно выплачивает огромный кредит, у него своя компания, плюс 2 еще невыплаченные квартиры), и я буду причастна к его долгам. И если мы будем покупать свое жилье, и вдруг произойдет какая то неприятность с кредитами, то так как имущество у нас общее, то банк заберет как его личные квартиры, так и нашу общую квартиру или дом. Таким образом, подписав контракт, мы застрахуем мою часть собственности. Так мне было объяснено до свадьбы. Сначала меня испугала необходимость подписывания контракта. Я расстроилась. Вполне нормально, что человек хочет защитить то, что он создавал своими руками (свою компанию). Дело в том, что с моим первым мужем мы купили квартиру в кредит и не на общие деньги, накопленные в браке, а 50 на 50. На его деньги и на мои. Кредит оформили на него. Результатом развода стало то, что я потеряла все. Осталась на улице с ребенком. Все имущество, соответственно, он тоже забрал себе. Так что в случае с денежными делами в браке на меня нападает ступор, ненормальная реакция. Муж мой теперещней, видя мою реакцию, тогда тоже расстроился и сказал, что раз так, то он не хочет никакого контракта. В результате, мы контракт все таки заключили. Я подумала, что так будет честно по отношению к человеку, которому есть что терять. Теперь мы покупаем в кредит квартиру.
У нас родился ребенок. Никаких предыдущих жен и детей от предыдущих браков у него нет. Мой муж меня уверил в том, что контракт распространяется только на имущество, приобретенное до брака. Тогда почему банк, в случае проблем с кредитами, может забрать его часть нашей общей квартиры? И почему банк, в котором мы берем сейчас кредит на квартиру, попросил наш контракт и почему в документах, которые мы оформляем, указан тип контракта - раздельное имущество?
Квартиру мы страхуем так: 100 процентов и 50 процентов. То есть, в случае преждевременной смерти мужа страховка покроет 100 кредит (и вот сама сейчас себя спрашиваю, его часть квартиры только или и мою тоже? до этого вроде как поняла, что всю квартиру, а теперь вот я не уверена, и в случае моей смерти - 50 процентов). Все таки этот контракт распространяется на всю оставшуюся жизнь, а не только на имущество, преобретенное до брака? И если это так, то кто является наследником мужа в случае его смерти, например? Не хочется думать о плохом, только вот уже 1 раз я не подумала, вернее, подумала, и получила заверение на словах от первого мужа, что "В случае чего, я никогда не сделаю плохо ни тебе, ни дочке", а получилось все в точности до наоброт. И так как теперь у меня двое детей, нужно, наверное, научиться разбираться в вопросах, касающихся финансовой стороны брака. Далее. Мой муж мне объяснил, что во Франции действует закон, по которому родители не имеют права оставлять детей без наследства (это, наверное, если нет завешания?). И, например, если один из родителей умирает, то дети могут заставить второго родителя отдать им часть их наследства от первого родителя. Поэтому родители моего мужа составили документ, по которому он не имеет права претендовать на имущество одного из них (в случае смерти одного из них) до смерти второго родителя. Таким образом, никто никого не сможет выкинуть на улицу (прямо говоря). Муж мне тоже предложил составить такой документ позже. Я согласилась. А потом подумала, что, получается, моя дочь от первого брака, в случае моей смерти, не сможет долгое время претендовать на мое имущество. Сын, наш общий ребенок, будет защищен более-менее. Как мне объяснил муж, в случае его смерти (мы вообще то обсуждали вопрос если мы вдруг вместе погибнем, так что когда вначале я писала о том, а кто же наследник, он так и не снимается с повестки), страховка покроет кредиты, и наш ребенок будет иметь хорошую сумму денег на счету, которым будет до его совершеннолетия распоряжаться спец. назначенный человек (это опять таки в случае смерти обоих родителей). И след. вопрос: если наше имущество раздельное навсегда (а не только приобретенное до брака), то: 1. У нас общий банковский счет. Как определяется, где какая часть? 2. Как определяется чья собственность типа домашней утвари? Машины? Если записана на меня, то моя, а если куплена в браке, но записана на мужа, то его? Вообще не могу понять ничего. От этого как то паршиво на душе. В принципе, мне чужого ненадо. И пока от меня никого дохода, кроме зарплаты. Так что я отдаю себе отчет в том, что на сегодняшний день как бы можно было бы не заморачиваться. Но время идет, и дети растут. Я не знаю, как жизнь распорядится. У мужа все счета и кредиты в основном в одном банке. Они между собой сообщаются. То есть, например, если у нас в этом месяце были непредвиденные расходы, то он со своего личного счета может перебросить сумму денег на наш общий. А потом, нажатием одной кнопки компьютера, перебросить деньги с нашего общего счета назад. Он со мной советуется, например, какую брать плату с квартиросъемщиков (хотя эти деньги идут на погашение кредита, а не на наш счет), но вместе с тем, это он, кто оплачивает налог на собственность, с нашего общего счета. Или, например, когда мы смотрели наши расходы, и "засветилась" небольшая сумма, 50 евро в месяц, он не объяснил на какой именно счет идут эти деньги. Просто сказал, что идут "на другой счет". Почему идут, не знаю. Как бы связываться за 50 евро, при том, что его ЗП выше моей в несколько раз, не хочется. Но, получается, это он, кто полностью контролирует наш бюджет. Я и не против (как я писала, на сегодняшний день, я не приношу большого дохода), но в свете того, что в течение (я надеюсь) многих последующих лет я буду участвовать в жизни семьи тем или иным способом, и мало ли как сложится эта жизнь... На рождение ребенка нам родители, и мои, и его, подарили деньги. Муж открыл счет, положил деньги на счет. И те деньги, что я здесь получу на ребенка, он тоже планирует положить на этот счет. Что это за счет, я не знаю. Если спрошу, вероятно, узнаю. Но по логике, если счет открыт мужем, то и распоряжается этими деньгами только муж? Вобщем, хочу во всем разобраться. Пока, как я понимаю, моим нажитым в браке имуществом, может оказаться часть квартиры, приобретенной в кредит, и на сегодняшний день, это только долг по кредиту. Это так?
Вот сейчас его спросила еще раз о контракте. Говорит, контракт что то меняет только в отношении компании. А на частную собственность как бы особо не влиет. Спрашиваю: нужно ли мое согласие, если ты, например, решил купить квартиру? (понятно, что моего согласия, если он решил купить что то для компании, ненужно). Говорит, ну, куплю квартиру, а деньги буду брать с общего счета. Ты можешь пойти в суд и оспорить. Нужно ли мое согласие у нотариуса, он не знает.

[Anpa]

Мой муж меня уверил в том, что контракт распространяется только на имущество, приобретенное до брака.

если у вас брачный контракт о раздельном владении имуществом- то те вещи, которые куплены на Ваше имя- это будут Ваши вещи, в случае развода, а те вещи (объекты недвижимости и т.д.) , что куплены на имя Вашего мужа, будут при разводе - его.
а то что нажито супругами ДО брака- оно при любых контрактах и без контрактов- всегда остается за тем, кем нажито (или получено в наследство)

[Катерина]

Да, Вашему сыну останется 50% от Вашего имущества и 100% от Вашего мужа.
ПРи контракте о раздельном владении имуществом прямые наследники это дети (если их нет, то 25 % супруге, остальное родителям, но здесь могу ошибаться).
Дарственная на Вас никак не касается Вашей дочери. Но можно например при жизни переписать на дочь (подарить) квартиру, открыть счет, оформить свою страховку на случай смерти на ее имя, вариантов много, проконсультируйтесь с нотариусом.

[Simona_177]

Да, Вашему сыну останется 50% от Вашего имущества и 100% от Вашего мужа.
ПРи контракте о раздельном владении имуществом прямые наследники это дети (если их нет, то 25 % супруге, остальное родителям, но здесь могу ошибаться).
Дарственная на Вас никак не касается Вашей дочери. Но можно например при жизни переписать на дочь (подарить) квартиру, открыть счет, оформить свою страховку на случай смерти на ее имя, вариантов много, проконсультируйтесь с нотариусом.

Катерина, спасибо большое за консультацию!!! Мне нравится идея со страховкой. К сожалению, мое знание французского языка на сегодняшний день не позволяет свободно общаться с нотариусом. Ко всему, нотариус - это нотариус мужа, который участвует во всех его сделках. Не знаю, станет ли он вообще давать мне консультации. Вообще же без хорошего знания языка тяжело блюсти свои интересы.
Мой муж хороший человек, думаю, что если объясню ему про интересы дочери, он меня поймет.
(Дарственная на меня никак не касается моей дочери, но дарственная на мужа от меня, как я понимаю, касается моей дочери)

[Gossip girl]

ПРи контракте о раздельном владении имуществом прямые наследники это дети (если их нет, то 25 % супруге, остальное родителям, но здесь могу ошибаться).

Катерина, я тоже не совсем уверена, но, по-моему, в этом случае супруге достается 50%. Это если я правильно поняла Article 757-1 (Code civil), ссылку на которую мне дала Nancy.

[Катерина]

Катерина, я тоже не совсем уверена, но, по-моему, в этом случае супруге достается 50%. Это если я правильно поняла Article 757-1 (Code civil), ссылку на которую мне дала Nancy.

Когда мы подписывали контракт о раздельном владении то нотариус на предворительном подписании чтобы объяснить "на пальцах" иностранке рисовал мне круг (для вуализации имущества мужа) и делил его на части, так вот, моя была ровно 25%, остальное было родителям/братьям... Детей у нас в то время еще не было. Думаю что есть стандартные варианты контракта о раздельном владении где предусматривается 25% или 50%.

[Dacha]

В любом случае, есть какие-то конкретные ситуации, на счет которых надо консультироваться с юристом. Получается, что разница в этих режимах не такая уж и страшная. Особенно, если не планировать развод

Вы всё правильно поняли.

Одна поправка: если есть коллекция фарфора, то она принадлежит тому, кто её собрал, так как отличается особой ценностью и не является предметом обихода.

[PalNa]

Вы всё правильно поняли.

Одна поправка: если есть коллекция фарфора, то она принадлежит тому, кто её собрал, так как отличается особой ценностью и не является предметом обихода.

Dacha, это Вы комментируете мои сообщения?
Почему то идет цитата из моего сообщения, а написано, что это пишет Рита Л.
Ну где-то же должно быть зафиксированно, что это именно коллекция, а не просто посуда?

[PalNa]

Добрый день всем. Чтобы упорядочить у себя в голове полученную в теме информацию, попытаюсь резюмировать. Знающие люди, поправьте меня, если я в чем-то ошибаюсь! А если я поняла правильно, то может это кому-то поможет определиться с контрактом или в качестве аргументов в дискуссии с женихом ! Оговорюсь, что у меня есть имущество в России, а у моего жениха во Франции, для нас обоих это будет первый брак, и детей у нас пока нет. Поэтому я, в первую очередь, рассматривала похожие ситуации. А варианты, когда брак прекращается в результате смерти одного из супругов, я не обдумывала пока вообще. Итак…

[PalNa]

…Самые популярные режимы – это раздельное имущество или совместно нажитое. Но и в том и в другом варианте имущество до брака остается тому, кому оно принадлежало до свадьбы.
И в том и в другом случае предметы домашнего обихода (мебель, посуда), продукты и даже наличные деньги будут делиться пополам. То есть, если у одного из супругов есть любовно собираемая долгие годы коллекция вин или фарфора, то, чтобы она не делилась, ему имеет смысл, например, обратиться в какой-нибудь клуб коллекционеров, чтобы там её как-то зафиксировали!
Моего жениха смущает то, что даже после развода его кузен выплачивает своей бывшей жене определенное содержание. Но это не регулируется брачным контрактом, а решается судьей во время бракоразводного процесса. То есть такие выплаты могут быть при любом из контрактов…

[Anpa]

И в том и в другом случае предметы домашнего обихода (мебель, посуда), продукты и даже наличные деньги будут делиться пополам

про посуду с продуктами не подскажу как делятся, а более существенное- как мебель- пополам не будет делиться при брачном контракте о раздельном имуществе. Кто купил эту мебель на свои деньги- того она и будет... Наличные деньги тоже (как и мебель) пополам не делятся, если у вас контракт о раздельном имуществе.

[PalNa]

…Возникшие в бизнесе долги, например, мужа-француза могут быть опасны его жене только в том случае, если он частный предприниматель и по закону отвечает за долги по бизнесу всем своим имуществом. А если муж – учредитель общества с ограниченной ответственностью (EARL), то даже при совместном владении имуществом, ни он сам, ни, тем более его жена не рискуют тем, что принадлежит лично им.
Режим раздельного имущества защищает жену только от личных долгов мужа. То есть, если он взял кредит и купил на него роскошный спортивный авто и только он им пользуется, тогда только он и будет за него. А если он купил семейный автомобиль, то будет считаться, что кредит потрачен на нужды семьи, тогда и жена будет отвечать по этому кредиту…

[Livi]

…Возникшие в бизнесе долги, например, мужа-француза могут быть опасны его жене только в том случае, если он частный предприниматель и по закону отвечает за долги по бизнесу всем своим имуществом. А если муж – учредитель общества с ограниченной ответственностью (EARL), то даже при совместном владении имуществом, ни он сам, ни, тем более его жена не рискуют тем, что принадлежит лично им.

Ничего не поняла. Получается ЕАRL не отвечает за долги своего предприятия? А кто же отвечает? И кто будет выплачивать долги и из каких средств?
Недавно у нас один ЕАRL проиграл на бирже все свое имущество + играл в долг. Отобрали все земли, техпарк, совместный с женой дом и аптеку жены. Не знаю на кого была записала аптека, может она сама согласилась отдать ее в счет выплаты долга, но факт остается фактом.

[PalNa]

Livi, если я правильно понимаю EARL - это общество с ОГРАНИЧЕННОЙ ответственностью. То есть учредитель рискует только своей долей в капитале компании, а не своим личным имуществом, если у компании долги. Если у компании долги, то продают то, что пренадлежит компании, а не её владельцу. Хотя часто, например при получении банковского кредита, банк требует ЛИЧНОЕ поручительство владельца. Тогда владелец отвечает личным имуществом.

[PalNa]

…Как я понимаю, контракт с совместно нажитым имуществом безусловно нужен только в том случае, если русская жена, например, твердо уверена, что никаких официальных доходов во Франции у неё никогда не будет, или будут, но небольшие. А доходов её мужа хватит не только на то, чтобы содержать семью, но и откладывать «заначку», за счет которой он потом будет покупать недвижимость и картины. Потому что, если он это покупает за счет накоплений, которые у него были до брака, то это уже не совместно нажитое!
Наверное, более логичным будет контракт с участием в совместно нажитом имуществе, но для заключения этого контракта надо оценить все имущество будущих супругов, а я слабо себе представляю, как можно для Франции оценить имущество в России. Предоставить справку из БТИ??!!
Кстати контракт, при котором все имущество общее – хороший вариант для людей, которые считают, что смерть их разлучит скорее, чем развод. При этом режиме второй супруг без дополнительных демаршей становится законным владельцем всего имущества пары. Этот режим, кстати, недавно выбрали родители моего жениха.
В любом случае, есть какие-то конкретные ситуации, на счет которых надо консультироваться с юристом. Получается, что разница в этих режимах не такая уж и страшная. Особенно, если не планировать развод .
Буду благодарна, если мои умозаключения прокомментируют.

[Рита Л.]

Уважаемые форумчане!
Заранее прошу прощения - если уже был подобный вопрос на форуме - просто ткните меня носом. Мы с мужем контракт не заключали. Детей у нас нет (и не планируются). Но я собираюсь продавать свою квартиру в России (нет смысла ее держать) и положить деньги на свой счет. Будет или этот счет считаться совместно нажитым? Мужу я доверяю, собираюсь провести с ним остаток жизни, но, поймите меня правильно - квартира в России - это все, что у меня есть. Наш дом был куплен им до брака. Еще вопрос - он взял кредит на реконструкцию дома (уже в браке со мной, но до моего получения визы и переезда к нему), считается ли этот кредит теперь нашим совместным кредитом?

[Катерина]

Наш дом был куплен им до брака. Еще вопрос - он взял кредит на реконструкцию дома (уже в браке со мной, но до моего получения визы и переезда к нему), считается ли этот кредит теперь нашим совместным кредитом?

Считается совместным, тем более он идет на обустройство дома где вы проживаете.

[Рита Л.]

Катерина, спасибо за ответ! А как быть с деньгами, которые я выручу от продажи моей квартиры? Они тоже будут считаться совместными? Или можно как-то доказать, что квартира принадлежала мне до брака и это деньги - от ее продажи?

[Катерина]

Катерина, спасибо за ответ! А как быть с деньгами, которые я выручу от продажи моей квартиры? Они тоже будут считаться совместными? Или можно как-то доказать, что квартира принадлежала мне до брака и это деньги - от ее продажи?

Разумеется можно доказать! У Вас же есть документы на квартиру на Ваше имя, потом документы на купли/продажу. Откройте отдельный сберегательный счет и переведите туда Ваши деньги и никуда они не денутся, будут считаться только Вашими.

[Dacha]

А как быть с деньгами, которые я выручу от продажи моей квартиры? Они тоже будут считаться совместными? Или можно как-то доказать, что квартира принадлежала мне до брака и это деньги - от ее продажи?

Нет, эти деньги будут только Вашими. Доказать легко -- если кладете на счет во Франции, нужно будет указать происхождение средств.

[Катерина]

Мой муж мне объяснил, что во Франции действует закон, по которому родители не имеют права оставлять детей без наследства (это, наверное, если нет завешания?). И, например, если один из родителей умирает, то дети могут заставить второго родителя отдать им часть их наследства от первого родителя. Поэтому родители моего мужа составили документ, по которому он не имеет права претендовать на имущество одного из них (в случае смерти одного из них) до смерти второго родителя. Таким образом, никто никого не сможет выкинуть на улицу (прямо говоря). Муж мне тоже предложил составить такой документ позже. Я согласилась. А потом подумала, что, получается, моя дочь от первого брака, в случае моей смерти, не сможет долгое время претендовать на мое имущество.

Simona_177, у Вас очень длинный пост получился, трудно отвечать, разделите Ваши вопросы на части.

Детей действительно нельзя лишить наследства, но можно подписать дарственную по которой в случае смерти одного из супругов второй может пользоваться всем имуществом и только после его смерти наследство перейдей прямым наследникам (детям то есть).
По поводу Вашей дочери то да, ВСЕ перейдет Вашему мужу в случае чего (не дай БОг), и только после его смерти Ваша дочь и Ваш сын смогут поделить имущество.

[Simona_177]

Simona_177, у Вас очень длинный пост получился, трудно отвечать, разделите Ваши вопросы на части.

Детей действительно нельзя лишить наследства, но можно подписать дарственную по которой в случае смерти одного из супругов второй может пользоваться всем имуществом и только после его смерти наследство перейдей прямым наследникам (детям то есть).
По поводу Вашей дочери то да, ВСЕ перейдет Вашему мужу в случае чего (не дай БОг), и только после его смерти Ваша дочь и Ваш сын смогут поделить имущество.

Извините за то, что пост такой длинный. Оно как то все комом в голове, одно к другому.
Спасибо за ответ. Это ценная информация для меня. Мой второй ребенок - на сегодняшний день единственный внук и сын из семьи, где есть приличная собственность, и теоретически он более защищен в финансовом плане, нежели дочь от первого брака. Не хотелось бы сделать ей что то во вред по незнанию.

[Катерина]

Извините за то, что пост такой длинный. Оно как то все комом в голове, одно к другому.
Спасибо за ответ. Это ценная информация для меня. Мой второй ребенок - на сегодняшний день единственный внук и сын из семьи, где есть приличная собственность, и теоретически он более защищен в финансовом плане, нежели дочь от первого брака. Не хотелось бы сделать ей что то во вред по незнанию.

Ваша дочь от первого брака не является наследницей Вашего мужа, ей перейдет лишь 50% от Вашей личной доли. Думаю в Вашем случае хорошо подписать дарственную, но при этом "защитить" Вашу собственную дочь еще при жизни (мое имхо).

[Simona_177]

Ваша дочь от первого брака не является наследницей Вашего мужа, ей перейдет лишь 50% от Вашей личной доли. Думаю в Вашем случае хорошо подписать дарственную, но при этом "защитить" Вашу собственную дочь еще при жизни (мое имхо).

А вторые 50 % перейдут моему сыну? Во Франции прямыми наследниками являются только дети, не супруги? А каким образом можно защитить мою дочь, если я подписываю дарственную?

[Dacha]

Дело в том, что с моим первым мужем мы купили квартиру в кредит и не на общие деньги, накопленные в браке, а 50 на 50. На его деньги и на мои. Кредит оформили на него. Результатом развода стало то, что я потеряла все. Осталась на улице с ребенком. Все имущество, соответственно, он тоже забрал себе.

Это во Франции было?

Мой муж меня уверил в том, что контракт распространяется только на имущество, приобретенное до брака.

Неправда.

Все таки этот контракт распространяется на всю оставшуюся жизнь, а не только на имущество, преобретенное до брака? И если это так, то кто является наследником мужа в случае его смерти, например?

Контракт распространяется на жизнь в браке и на жизнь до брака. Наследниками являетесь Вы и ваш совместный ребенок. Если нет завещания, так как по завещанию могут быть другие наследники, но вряд ли они будут, потому что не родственники платят большие налоги с наследства. Ваш ребенок имеет право на половину наследства своего отца, если нет других распоряжений. Вам достанется 25 процентов или право пользования всем пожизненно. Оставшиеся 25 процентов могут быть отданы кому угодно. Обычно ребенку или супруге, то есть Вам. Но только по завещанию.

Мой муж мне объяснил, что во Франции действует закон, по которому родители не имеют права оставлять детей без наследства (это, наверное, если нет завешания?).

Нет, даже по завещанию лишить нельзя. А родители Вашего мужа просто подписали контракт об общем имуществе-- всё становится общим и после смерти первого родителя наследует второй. Этот контракт нередко подписывают те, у кого разница в возрасте небольшая и у кого есть только общие дети. Часто по причине уменьшения налогов, а не потому что не доверяют своим детям. Да и дети в момент подписания контракта могут его опротестовать.

На рождение ребенка нам родители, и мои, и его, подарили деньги. Муж открыл счет, положил деньги на счет. И те деньги, что я здесь получу на ребенка, он тоже планирует положить на этот счет. Что это за счет, я не знаю. Если спрошу, вероятно, узнаю. Но по логике, если счет открыт мужем, то и распоряжается этими деньгами только муж?

Наверное, сберегательная книжка А или что-то в таком духе. Очень правильно: деньги понадобятся, когда надо будет оплачивать расходы на учебу в вузе. Если это сберегательная книжка на имя ребенка, то распоряжаются ею оба родителя до совершеннолетия ребенка, так как они являются законными представителями несовершеннолетнего отпрыска. Спросите у мужа, как называется этот счет и на чье имя он открыт. Если livret (d'epargne) на ребенка, то всё в полном порядке. Если нет, вполне могут быть другие объяснения. Не паникуйте. Похоже, что Ваш муж -- серьезный и ответственный человек. Кстати, не исключено, что 50 евро в месяц идут на какую-нибудь сберкнижку.

Спрашиваю: нужно ли мое согласие, если ты, например, решил купить квартиру? (понятно, что моего согласия, если он решил купить что то для компании, ненужно). Говорит, ну, куплю квартиру, а деньги буду брать с общего счета. Ты можешь пойти в суд и оспорить. Нужно ли мое согласие у нотариуса, он не знает.

В принципе, если он будет брать кредит на недвижимое имущество, то банк потребует Вашего согласия, заверенного у нотариуса, или даже постарается сделать так, чтобы кредит был общим. Потому что им выгоднее в случае чего иметь двух плательщиков. Тем более, что у вас есть ребенок.

Все вопросы по деталям тщательно напишите по-французски и сходите с ними к нотариусу или адвокату. Ответы тоже запищите и успокойтесь: всё предусмотреть всё равно нельзя. Иногда надо и жить тоже.

Последний совет: откройте сберкнижку для своего старшего ребенка. Постарайтесь ей отложить какие-нибудь средства на обучение итп. Если своих собственных денег пока нет, поговорите об этом с мужем.

[Катерина]

Наследниками являетесь Вы и ваш совместный ребенок. Если нет завещания, так как по завещанию могут быть другие наследники, но вряд ли они будут, потому что не родственники платят большие налоги с наследства. Ваш ребенок имеет право на половину наследства своего отца, если нет других распоряжений. Вам достанется 25 процентов или право пользования всем пожизненно. Оставшиеся 25 процентов могут быть отданы кому угодно. Обычно ребенку или супруге, то есть Вам. Но только по завещанию.

Хорошо что Вы в тему вернулись!
Завещание о котором Вы пишите это "последний выживший из супругов" (извините за корявый перевод)? Или может быть каое то другое завещание?
И еще, 25% при контракте "о раздельном владении имуществом" без завещания, касается только дома или всего (автомолили, акции, ценные бумаги, счета, компания, земли, дома и тд...)?

[Dacha]

Катерина, я пишу про завещание, не про дарственную.

И еще, 25% при контракте "о раздельном владении имуществом" без завещания, касается только дома или всего (автомолили, акции, ценные бумаги, счета, компания, земли, дома и тд...)?

Всего имущества касается разумеется.

Dacha, это Вы комментируете мои сообщения?
Почему то идет цитата из моего сообщения, а написано, что это пишет Рита Л.
Ну где-то же должно быть зафиксированно, что это именно коллекция, а не просто посуда?

Пардон. Это потому что я Вас цитировала из чужого сообщения. Как-то так. А про коллекцию в ходе раздела имущества будет ясно, что коллекция.