Оплата предприятием MBA, плюсы и минусы

[EHOT]

т.е. априори если в ЭССЕК программу после препа назвали МБА, то это не имеет ничего общего с реальным МБА, это просто программа первого высшего образования, поэтому и выпускники 23-х летние (и школа с подобной программой) вообще не могут в этот рейтинг попасть (а не редко),

Вы правы во всем, кроме того, что понятия "реальныи МБА" не сушествует. ESSEC этои программои и не аккредитован (он аккредитован другими), но попасть в реитинги FT он может так как FT не считает аккредитацию критерием.

INSEAD кстати тоже этои ассоциациеи не аккредитован, а аккредитован ААCSB и EQUIS (как и ESSEK). Но если в АМБА около 200 МБА программ, то в AACSB около 600 школ, a в EQUIS около 100 - 150 (но в нем нет американских иниверситетов), что еше больше расходится с вашим критерием.

рейтинги много о чем говорят, иначе бы их никто не составлял и не смотрел

Проблема реитингов в том, что их много и они разные... в зависимости от критериев та или иная школа может занимать достаточно разные места. Иногда место школы меняется по внешним причинам (например падение доллара к евро ухудшает позицию многих американских школ). То есть смотреть их стоит, но однозначныи вывод сделать по ним нельзя. Надо учитывать не только реитинги.