"Pôle emploi" - насколько это эффективно?

[elfine]

И правда, наводит на мысль, что все делается нарочно.

Ну хотя бы элементарно то, что средства на пособия, пока идёт эта глупая переписка, где-то задерживаются. А если учесть количество просителей...
Сейчас вчиталась в то, что они мне написали. Они не нашли подписи именно на подписанном мною документе, а не на чём-то другом. Вот так в наглую, причина отказа (помимо прочего): demande d'allocation non signée. Документ приложен к письму, на нём красуется моя подпись, поставленная ещё 1 июня. 4 июня они её "не нашли", 14 июня я об этом узнала. И никакой гарантии, что они её увидят в следующий раз или уж тем более поверят, что она была там и раньше. "Включать дурочку" и тянуть время можно самыми разными способами.

[Alena_Minsk]

Они не нашли подписи именно на подписанном мною документе, а не на чём-то другом. Вот так в наглую, причина отказа (помимо прочего): demande d'allocation non signée. Документ приложен к письму, на нём красуется моя подпись, поставленная ещё 1 июня. 4 июня они её "не нашли", 14 июня я об этом узнала. И никакой гарантии, что они её увидят в следующий раз или уж тем более поверят, что она была там и раньше. "Включать дурочку" и тянуть время можно самыми разными способами.

Я с подобным столкнулась тоже совсем не давно. Добилась ответа Так вот, они стандартные письма рассылают, где написано, что мол нет подписи, carte vital и оригинала аттестации работодателя, а!!!, что очень важно, потом подписывают, что в действительности не хватает.
Я отправляла 2 раза заказным письмом, в третий раз пошла лично в центр.

[elfine]

они стандартные письма рассылают, где написано, что мол нет подписи, carte vital и оригинала аттестации работодателя, а!!!, что очень важно, потом подписывают, что в действительности не хватает.

Да, очень похоже на их стиль. Но там вычеркнуто всё стандартное, а именно про carte vitale и про оригинал аттестации (до меня только что дошло, что это же она и есть!), зато почему-то оставлено невычеркнутым про отсутствие подписи на запросе и ниже - видимо то, что в действительности не хватает - дословно MANQUE ATTESTATION EMPLOYEUR - заглавными буквами, хотя всё остальное письмо - нормальными (так что, модераторы, не штрафуйте, оставляю стиль оргинала). Т. е. про оригинал аттестации вычеркнуто, зато вот это добавлено

При последующем вручении документов я готовила сопроводительное, с пометкой La lettre remise en main propre.
И просила на моем экземпляре расписаться, поставить штамп и дату.
Да, лица были непередаваемые, но отказаться не посмели

Так это же замечательно, прецедент уже есть! А если будут брыкаться, надо вежливо спрашивать: а что, Вы не согласны с тем, что только что эту бумагу у меня взяли? Правда, не знаю, решусь ли на такое, видя их надменные лица, но пример хороший.

[elfine]

В ходе дискуссии, и особенно благодаря последним уточнениям, я вдруг поняла, о чём могла идти речь. Об аттестации работодателя, но не стандартной при увольнении, а другой, поясняющей ситуацию в конкретный период за последние 4 года. Но написано было вот так, без уточнений, заглавными буквами. А письмо уже отправлено. Теперь не знаю, что делать. Терпеливо ждать, когда меня снова отфутболят или делать аттестацию, которую (по моим теперешним догадкам) им нужно, и куда-нибудь её нести?

[elfine]

Ещё вопрос возник. Если предложение о работе упало в почтовый ящик с сайта Pôle Emploi, я обязана на него отреагировать? Меня будут об этом спрашивать? А если там например требуется императивное знание программы, с которой я пока не сталкивалась?

[Droopy]

elfine, а Вы отправьте резюме работодателю, там будет видно, что Вы не знаете этих программ, и они Вас не вызовут.

[elfine]

а Вы отправьте резюме работодателю, там будет видно, что Вы не знаете этих программ, и они Вас не вызовут.

То есть вопросы об этом мне задавать будут? Просто не хотелось бы писать мотивационное письмо так, что будет за версту видно, что мне эта работа не очень нужна. Там предлагается пост с большей ответственностью и автономностью, чем та, на которую я сейчас рассчитываю. Я бы хотела сначала набраться опыта в среде более компетентных людей, а там требуется быть единственным в конторе специалистом, который будет за всё отвечать. Если мне это пока откровенно не по зубам, я могу никак не реагировать, а потом, ничем не рискуя, объяснить это в Pôle Emploi?

[Alena_Minsk]

elfine, а почему Вы не хотите к ним подъехать, а если нет возможности, то позвонить по телефону 3949? Скажите "инфо" и проконсультируйтесь в консультантом. Я именно от него и узнала, что они не всегда "шапку" удаляют, а иногда только частично.