Экономия электроэнергии. Кто как экономит?

[Ptu]

варежка, ну специально для вас пример для наглядности.
Да ,в посте 136 ветка-ферне писала о понятии "теплопроводность". Что накипь имеет очень низкую теплопроводность в отличии от металла тена.
ТЕплопроводность -это обратное понятие теплоемкости. То есть накипь очень теплоемка. Она в себе аккумулирует это тепло.

Простой опыт для вас: возьмите электрочайник и литр воды. Вскипятите. Засеките время.
Затем охладите чайник с теном снова до той же прохладной температуры. Налейте туда снова литр воды из под крана. Но добавьте туда несколько крупных валунов морских. И вскипятите. Увидите разницу во времени закипания. Которая эквивалентна потреблению эл-ва в киловат-часах (см надпись на чайнике например 2000 кв/час).
Булыжники просто будут аккумулировать тепло. Это дополнительнй расход эл-ва. Вы их просто так нагрели, ни для чего, просто так. И они будут иметь ту же температуру что и вода. И при этом еще нет эффекта перегрева тена, на что еще больше энергии надо. Так как булыжник не распределен по поверхности тена. А вот накипь - это булыжник-варежка, мешающий эффективной теплоотдаче тепла в воду, как варежки на руках.
Если Вы не импользуете воду сразу - в чай или в душе (как это в бойлерах), то в итоге булыжник/накипь тепло все таки отдаст. Но это будет означать просто то, что вода подольше останется теплой. Но энергия то на это уже затрачена.

[варежка]

: возьмите электрочайник и литр воды. Вскипятите. Засеките время.
Затем охладите чайник с теном снова до той же прохладной температ

Нет, для чистоты эксперемента надо сначале вскипятить чайник с камнями, потом заменить воду, когда камни еще горячие. То , что вы предлагаете опять не замкнутая система

[Ptu]

варежка, ну Вы можете кипятить как хотите Но то, что камни потребуют дополнительное количество электроэнергии на нагрев - это очевидно. Без камней уйдет на нагрев меньше электроэнергии.А предложила я две разных замкнутых системы- чайник без камней (бойлер без накипи) и с камнями (с накипью).

[варежка]

Но то, что камни потребуют дополнительное количество электроэнергии на нагрев - это

конечно очевидно, просто ваш пример неудачен. Накипь не камни, попавшиев систему из вне, как в вашем примере с чайником. Накипь уже в ситеме, и причем горячая.

[vetka-ferney]

Накипь уже в ситеме, и причем горячая.

Конкретно у нас стоит бойлер накопительного типа. Т.е. он не добавляет воду по мере рас.хода из него. Он заливает её в себя, греет и дальше как термос сохраняет горячей. Включается 2 раза в сутки - днём на 3 часа и/или ночью на 7.
Поэтому говорить о закрытой системе не приходится: каждый раз заливается в него холодная вода, которя, естественно охлаждает и накипь. И затем тэн греет всё это вместе. Мало того, он ещё и себя греет.
Мне тут советовали вспомнить закон сохранения энергии. Вот он и иллюстрирует процесс однозначно: тэн потребкает электорэнергию на нагрев самого себя, слоя накипи и лишь затем тепло доходит до воды. Естественно, потребление энергии при этом значительно выше, чем у чистого тэна.

Я конечно не теплотехник, но в своей диссертации делала теплотехнические расчёты

[Elephant]

бойлер накопительного типа. Т.е. он не добавляет воду по мере рас.хода из него.

То, что вы написали, называется "электросамовар"
Боллер же накопительный работает так же как и любой другой на принципе вытеснения. Отличается лишь повышенным обьемом и особой формой, которая не позволяет быстро смешиваться слоям вытесняемой горячей воды и замещяющей ее холодной. Так же их отличает улучшенная внешняя термоизоляци. Его цель - накопить н-ое количество тепловой энергии (в виде нагретой воды) в момент минимальной стоимости электричества или минимальной загрузки электросетей. Все вышенаписанные мной выкладки к нему применяются так же как к любому другому электро бойлеру.

Я конечно не теплотехник, но в своей диссертации делала теплотехнические расчёты

Ой-ёй-ёй... лучше б Вы этого не говорили после всего написанного. Втайне надеюсь, что диссер был все-таки далек от теплотехники, или оппоненты читали текст и слушали доклад уже втайне мечтая о "торжественной части" заседания. Непонимание того, что я пытался объяснить на пальцах вполне простительно неспециалисту. Но студенты технари у меня вылетели бы начиная со второго семестра первого курса после демонстрации мнения подобного вашему. Простите за категоричность суждений, но это правда.