Вакцина против COVID-19

[blanca94]

Мне на работе скидывали шутку про Спутник, просили перевести, перевела.

Так где шутка то?

[Small_birdie]

[blanca94]

А чего им там надо было перевести? Абракадабру что в конце чтоли?

[maman N]

Кто бы сомневался Похоже проблема в том, что мало привитых объясняется этим:
Vaccination Covid en Ehpad : "Il n'y a que 20% de résidents favorables"
https://sante.journaldesfemmes.fr/ma...is-logistique/

[aliska]

АКДС во Франции тоже не прививают, но при этом привитых еи не заставляют Infanrix ставить.
Ну и вообще, почему все решили, что прививка будет обязательной?!

[EHOT]

Ну и вообще, почему все решили, что прививка будет обязательной?!

Я так понимаю, что иначе нельзя будет сетовать о тяжелои судьбине…

[Droopy]

aliska, просто проект закона недавно был предложен, который отложили, слава Богу, но не отклонили, при этом повторяя о необязательности вакцины, хотя в проекте была совершенно инач информация. Не было бы подобных проектов, всё было бы замечательно.

[Noemie]

Ну и вообще, почему все решили, что прививка будет обязательной?!

Обязательной не будет, но будет политика сегрегации, ограничение нелояльных, то есть непривитых, в свободе. Государству нужны покорные граждане, готовые на что угодно, даже принять в свой организм недоизученное вещество, совершенно неизвестно каким образом влияющее на его здоровье в долгосрочной перспективе.

[Соседка]

Государству нужны покорные граждане, готовые на что угодно

А спасение экономики - это исключительно порыв притесняемых постоянно государством граждан, да. Государству же это, спасение экономики, вообще ни к чему. Да, что бы это государство делало, если бы не бдительные граждане?

[Vishivanka]

Обязательной не будет, но будет политика сегрегации, ограничение нелояльных, то есть непривитых, в свободе. Государству нужны покорные граждане, готовые на что угодно, даже принять в свой организм недоизученное вещество, совершенно неизвестно каким образом влияющее на его здоровье в долгосрочной перспективе.

Это точно.

[SophieDan]

принять в свой организм недоизученное вещество, совершенно неизвестно каким образом влияющее на его здоровье в долгосрочной перспективе.

Я так понимаю, что Вы предпочитаете принять в организм полный набор недоизученных веществ, в виде оригинального коронавируса, чем одно, с которым организм справится в сто раз легче, чем с полным набором в составе функционального вируса? При всем моем уважении, Вы меня удивили.

[Груша]

Я так понимаю, что Вы предпочитаете принять в организм полный набор недоизученных веществ, в виде оригинального коронавируса, чем одно, с которым организм справится в сто раз легче, чем с полным набором в составе функционального вируса? При всем моем уважении, Вы меня удивили.

А кто вам сказал, что ваш организм справится. Вот

. Топ-менеджер компании AstraZeneca Руд Доббер заявил об "уникальной ситуации, в которой мы как компания просто не можем взять на себя риски, если через четыре года наступят негативные последствия от применения вакцины. В наших контрактах мы просим об освобождении от ответственности".

https://xn--80aesfpebagmfblc0a.xn--p...0907-0845.html

[Irisse]

В наших контрактах мы просим об освобождении от ответственности".

Вот об этой "мутности" я и говорила...

[teffi]

Я так понимаю, что Вы предпочитаете принять в организм полный набор недоизученных веществ, в виде оригинального коронавируса, чем одно, с которым организм справится в сто раз легче, чем с полным набором в составе функционального вируса? При всем моем уважении, Вы меня удивили.

Почему это полный набор недоизученных веществ? Аденовирусы себя уже зарекомендовали, а рнк-вирусы -кот в мешке. И почему вы решили, что с этой вакциной организм справится в 100 раз легче, если уже есть и последствия от нее и даже умершие?!

[Груша]

Почему это полный набор недоизученных веществ? Аденовирусы себя уже зарекомендовали, а рнк-вирусы -кот в мешке. И почему вы решили, что с этой вакциной организм справится в 100 раз легче, если уже есть и последствия от нее и даже умершие?!

Два человека

https://youtu.be/08CAfBz5qws

https://youtu.be/ORNRYDr31vQ (25:50) И на 27 мин. он говорит о том, что учёные этой самой лаборатории пфайзер объявили, как эта самая их чудо--вакцина будет делать женщин бесплодными.

Не последние люди, один нобелевский лауреат, другой врач. Непонятно, как именно ваш организм среагирует. Возможно, что вы будете все время больны, возможно какие то клетки начнут бесконтрольно размножаться (рак).

[Droopy]

Президент говорит одно, а «ученые» совсем другое. Не захотят сами добровольно прививаться ? Заставим. https://lecourrier-du-soir.com/le-co...FjeeQhT7uv_TEY
Судя по словам представителя научного совета, французы сами виноваты - добровольно прививаться не хочет аж 60 процентов. И по их вине вакцина будет обязательной рано или поздно. Одно непонятно - речь о коллективном иммунитете, но ведь не доказано, что вакцина вообще дает какой-то иммунитет, пока говорится только о том, что она, возможно, позволит избежать тяжелых форм заболевания. Но при том люди будут продолжать болеть и заражать.

[blanca94]

Президент говорит одно, а «ученые» совсем другое. Не захотят сами добровольно прививаться ? Заставим. https://lecourrier-du-soir.com/le-co...FjeeQhT7uv_TEY
Судя по словам представителя научного совета, французы сами виноваты - добровольно прививаться не хочет аж 60 процентов. И по их вине вакцина будет обязательной рано или поздно. Одно непонятно - речь о коллективном иммунитете, но ведь не доказано, что вакцина вообще дает какой-то иммунитет, пока говорится только о том, что она, возможно, позволит избежать тяжелых форм заболевания. Но при том люди будут продолжать болеть и заражать.

Друпи, они уже не первый день жужжат по этому поводу. Причем (!) впрямую как бы и ничего не говорят в том смысле сто кто не привьется добровольно тот будет висеть на соседнем фонаре - нет, они все так как бы тонкими намеками (которые вобщем то не особо и тонкие) на толстые обстоятельства мол да да, ВСЕ ДОЛЖНЫ привиться добровольно (ага, блин, я ему ничего не должна, а кто должен тот конечно пусть идет и прививается) но если вдруг они не привьются тогда нам (правительству) придется очень поменять стратегию. Ну то есть даже дураку ясно на что намекают. Единственная надежда что это все очередные брехуны - в том смысле что я например их даже незнаю, какие то научно-медицинские (или даже около научно-медицинские) сошки, которые могут только делать морду тяпкой и угрожающе намекать (причем намекают как бы от имени правительства) но реально ничего не решают и даже влияния не оказывают. Ну то есть высказывают свою личную точку зрения но позиционируют ее не как личную а как вроде бы уже одобренную сверху.

[Droopy]

blanca94, часто как раз самые громко лающие сошки получают плюшки от фармкомпаний, поэтому и брешут достаточно громко.

[Azzaz]

Сегодня меня поздравлял один друган мой старинный он очень мощный учёный биолог в очень известном заграничном научно-исследовательском центре . Говорит, как профессионал ( а не из- за патриотизма), что лучшая вакцина на сегодняшний день наша

[Azzaz]

Проблема в том, что в Москве тогда надо задержаться на месяц: приехал, записался, первый укол , а второй только через 21 день . Если я правильно все уловила Вторая часть вакцины будет дорабатываться совместно с ... не скажу кем

[Ptu]

Azzaz, почему дорабатываться ? просто решили усилить свойства нашего спутника и Астра Зенека скомбинировав их.

[KOLIBRY]

усилить свойства

Спутник и так хорош. Тут больше политическое решение.

[KOLIBRY]

Гинцбург в своем интервью сказал, что они почти договорились о совместной дальнейшей работе с Оксфордом по созданию совместной вакцины. Чтобы выйти на Европейский рынок.

[Ptu]

Так мы улучшаем Астра Зенека

[KOLIBRY]

Так мы улучшаем Астра Зенека

У них аденовирус обезьяны, а у нас - человека. Так что точно улучшаем

[blanca94]

У них аденовирус обезьяны, а у нас - человека. Так что точно улучшаем

Собачьим сердцем попахивает! Так вот уколешься обезьяньим составчиком, и обрастешь под утро шерстью шелковистой Да и заразы всякой по миру сколько от обезьян пошло. Блин, зря мне кажется наши с ними связались. Короче, если колоться Спутником то надо очень пристально смотреть где и кем изготовлено: как только написано что «сделано в UK» или «совместное произаодство» то ну их нафиг. Надо искать ту которая у нас сделана, без всяких обезьяних добавок.

[KOLIBRY]

Надо искать ту которая у нас сделана, без всяких обезьяних добавок.

Гинцбург сказал, что в России будут продолжать использовать "чистый" Спутник. Но уточнять при вакцинации, конечно, надо.

[SophieDan]

Гинцбург сказал, что в России будут продолжать использовать "чистый" Спутник. Но уточнять при вакцинации, конечно, надо.

А кто такой Гинцбург? И чем Спутник лучше Пфайзера или того же аденовирусного Астра-Зенека? И почему обезьяний аденовирус хуже? Ковид вот тоже норкам передался без проблем, и от летучей мыши хьюман сапиенс... все эти резервуары взаимосообщающиеся...

[mouette 2]

Так мы улучшаем Астра Зенека

Если я правильно поняла из интервью Гинцбурга, то все именно так и есть
Он сказал , что Астра Зенка не сделали вторую часть вакцины . Не потому что не могли, а просто не подумали изначально , а сейчас уже не успевают провести все необходимые процедуры . Поэтому легче и быстрее взять нашу разработку . И тогда Россия получит выход на Европейский рынок под маркой Астра Зенка , ну а они вакцину соотвественно .
Вторая часть вакцины - это как раз для того, чтобы иммунитет дольше держался , а не как обычной вакцины от гриппа .

[VIRA]

Из последних новостей: В швейцарском кантоне Люцерн зафиксирован первый летальный исход, возможно, имеющий отношение к предшествовавшей ему прививке от коронавируса с применением вакцины, разработанной немецкой компанией BioNTech и американской Pfizer. Об этом в среду, 30 декабря, сообщило локальное швейцарское издание Der Zeitpunkt. Bакцинация проводилась в канун Рождества (24 декабря) в доме престарелых.
И еще: По состоянию на 18 декабря Центры по контролю и профилактике заболеваний (Centers for Disease Control and Prevention, CDC) США отмечали, что при 112 807 случаях вакцинации препаратом BioNTech и Pfizer - в 3150 случаях отмечались "повлиявшие на здоровье" факторы, которые сделали работу пациентов невозможной и потребовали медицинской помощи.
(перепечатка из Deutsche Welle в https://rus.delfi.ee/daily/abroad/v-...na?id=92132153 )
Я не противник прививок, но разумных, а не для пополнения кошельков различных фармакомпаний. А прививку от Ковида считаю именно неразумной прививкoй, которая то ли защищает, то ли нет. На сколько времени неизвестно, побочки - из серии "ну будем надеяться, что пронесет". Лично я не хомячок для испытания новых медпрепаратов.
Населению многого не говорят, требуя, чтобы оно всё принимало на веру. Иногда прорываются в прессу новости типа тех, что я цитировала, но это скорее, исключение. Как-то не хочется испытывать на себе то, что нас пытаются вынудить сделать. Причем, ПОЛИТИКИ суетятся больше МЕДИКОВ. Вам это не кажется странным? Ни одного крупного симпозиума на эту тему, ни выступления крупных мед.светил, - зато куча политических деятелей, которые озабочены "медлительностью вакцинации" и т.д.