Что читают наши мамы: о книгах для родителей

[Boulogne]

Сразу оговорюсь, что некоторые идеи Ледлофф мне показались вполне разумными, но сначала - критика, которой намного больше.
1. Сам вопрос пользы и интереса возвращения к континууму является для меня спорным. Я согласна, что в какой-то момент человечество свернуло на альтернативный и гораздо менее "правильный" путь эволюции (об этом я и без г-жи Ледлофф задумывалась, но это одельная тема ). Но сейчас мы ушли настолько далеко, что возвращение к континууму с т.з. человеческого восприятия жизни, в том ключе, в котором она его описывает, по-любому очень скоро упрётся в общественные устои, прогресс и проч. Т.е. возникнет слишком много противоречий и просто взаимоисключающих моментов, где невозможно будет сочетать внутреннее ощущение континуума с окружающим миром. А тешить себя надеждой, что сторонники теории, вернувшиеся в стезю континуума постепенно изменят мир... Ну что ж, блажен, кто верует
2. Отсутствие какого-либо научного подхода. Т.е. само по себе это не страшно, много интересных книг было написано "НЕ учёнными", но Ледлофф пытается подвести научную основу под свои наблюдения, и эти попытки дискредитируют ту информацию, которую она сама же и предлагает. Конкретные примеры:
* случай со снижением кол-ва пожаров после того, как ответственность за возгарания переложили на самих жителей, т.к. пожарная бригада не могла выехать из-за снежных заносов. Мне кажется вполне логичным, что когда всё завалено 5-ю метрами снега, вероятность пожаров сама по себе ничтожна Чистоты эксепримента нет никакой. Эта история может быть рассказана в кругу друзей, но никак не может иллюстрировать никакую теорию.
* То же с обожжёными детьми, которых, по Ледлофф, мамы обжигают и ошпаривают подсознательно, пытаясь разрешить внутренний конфликт. Л-ф пишет, что большинство таких несчастных случаев происходит в семьях, где мама не смогла найти равновесие между интересами ребёнка и собственными, где она не успевале заниматься собой и т.п., и таким образом, она наказывала ребёнка за то, что он её чего-то там лишил. А вот в семьях, где ребёнок не является ценром интересов, таких случаев меньше. Ню-ню Ей правда не пришло в голову, что мать, занимающяяся дома несколькими детьми просто больше устаёт + может отвлечься на одного ребёнка, пока другой бежит к плите и т.п.?
3. Что нас приводит к

Главный недостаток для меня - это то, что у автора детей не было.

. У меня есть близкая подруга, у которой детей нет, которая обажает своего пса (чудесный пёс, я его тоже обожаю!), и которая имеет довольно оригинальные взгляды на многие вещи которые нас окружают, как-будто немного с другой планеты смотрит. Правда, она не особо интересуется вопросами воспитания, но если бы заинтересовалась, то её рассуждения звучали бы очень похоже на некоторые догмы Л-ф О вкусе устриц может спорить только тот, кто их ел Фразы типа "когда я впервые взяла килограмовую обезъянку к себе в постель", ИМХО, сводят на нет пару предыдущих страниц сразу.