Траута пишет:
В 68 лет у госслужащих -максимум независимо отзанимаемого поста.
|
Ну да, ну да. Из той же ссылки (и преподаватели - не catégorie active, чтобы не путать их тут ещё и с полицейскими или тюремными работниками):
Цитата:
Le recul de la limite d’âge
Pour l’agent public ayant des enfants à charge
Les limites d’âge peuvent être reculées d’une année par enfant à charge, dans la limite de 3 ans.
Les enfants pris en compte sont ceux dont le parent assure l’entretien « effectif et permanent » (notion d’« enfant à charge » au sens des articles L. 512-1 et suivants, L. 513-1, L. 521-2 et R. 513-1 du code de la sécurité sociale) et ceux qui ouvrent droit au versement de l’allocation aux adultes handicapés.
L’application de ces dispositions ne peut avoir pour effet de retarder la limite d’âge au-delà de 73 ans (catégorie sédentaire) et 68 ans (catégorie active).
Pour l’agent public, parent d’au moins 3 enfants lors du 50ème anniversaire
Les limites d’âge peuvent reculer d’une année pour tout fonctionnaire et employé civil qui, au moment où il atteignait sa 50ème année, était parent d’au moins trois enfants vivants, à la condition qu’il soit apte à poursuivre l’exercice de ses fonctions.
A la différence de l'enfant à charge évoqué dans le cas précédent, il est question ici d'être parent des enfants ouvrant droit à la prolongation d'activité. Dans ces conditions, le père de 2 enfants à l'âge de 50 ans qui avait également en charge deux autres enfants que les siens ne peut prétendre au recul de la limite d'âge (CE, 8ème et 3ème sous-sections réunies, 6 novembre 2002, n° 230964).
Cet avantage ne peut se cumuler avec celui prévu pour les enfants à charge, sauf si l’un des enfants à charge est atteint d’une invalidité égale ou supérieure à 80 % ou ouvre droit au versement de l’allocation aux adultes handicapés (AAH).
L’application de ces dispositions ne peut avoir pour effet de retarder la limite d’âge au-delà de 71 ans (catégorie sédentaire) et 66 ans (catégorie active).
|
Но я конечно "говорю не о том", поэтому пошли в ход аргументы про муниципальные московские школы и прочие попытки замять этот неудобный вопрос.
Полномочия он конечно сложит, только не сразу. В роли директора fondation он не госслужащий, поэтому и нет возрастного лимита. Он попросил продления контракта, совет вправе просьбу не выполнить. А мог бы выполнить, о чём и сказано было в статьях. Пока не найдут замену, полномочия он не сложит. Если конечно сам не захочет.
https://www.leparisien.fr/societe/di...TAH3ER3O4I.php
Цитата:
Didier Raoult pourrait cependant rester à l’IHU en devenant directeur salarié par la fondation IHU, qui est privée, précise La Provence. Mais il faudrait réussir à convaincre le reste du conseil d’administration de l’IHU, composé notamment des membres fondateurs de la fondation, ainsi que de « personnalités qualifiées ».
|
https://www.capital.fr/economie-poli...seille-1412232
Цитата:
Reste que la demande des deux partenaires doit encore être approuvée par les autres membres fondateurs de l’IHU. Car l'IHU Méditerranée ne répond pas aux mêmes critères que l'Université, à savoir que l’âge et le statut de Didier Raoult ne sont pas, en soi, un problème.
|
https://www.lesechos.fr/politique-so...seille-1339801
Цитата:
L'AP-HM a toutefois assuré que Didier Raoult conservera son mandat de directeur de l'IHUM jusqu'à ce que son ou sa successeur(e) soit nommé(e). Il devrait également à ce titre être associé au choix de celui ou celle qui le remplacera.
|
Пишу исключительно для тех, кому всё ещё интересно. Где Вы работали я не знаю, и для меня это не аргумент вообще, как и московские лицеи.