TatjanaSka пишет:
Ну, мы ж люди здравомыслящие и понимаем, что не надо частное мнение какой-то судейской секретарши принимать за истину в последней инстанции.
Все дела надо доводить до конца. Никогда не знаешь, чем обернется ситуация в будущем. Приведу в пример свою собственную бабушку. Она в 60-х годах вышла замуж за одного товарища. Уехала с ним в Сибирь, но семейная жизнь не заладилась, она собрала чемодан и вернулась к себе на родину. Не разводилась. И никак совершенно ей этот нерасторгнутый брак не мешал. А вот недавно обнаружились сложности. Никак она сейчас не может своей недвижимостью распорядиться, ни продать, ни подарить. В паспорте штамп о браке, нужно разрешение супруга на сделки с недвижимостью. Где сейчас этого "супруга" искать, она его последний раз в 1962 году видела? Он уж умер, может быть.
У подруги вашей штампа в паспорте, конечно, нет, но никто не знает, чем и как потом жизнь побернется. А уж замуж выходить повторно - это прямое нарушение закона.
|
Да я все понимаю. Но ведь чужой шее свою голову не пришьешь. Мы с подругой ее все пытались отговорить от опрометчивого шага (но ей "все замуж невтерпеж - жених завидный), но она была согласна только если малыми усилиями по разводу обойдется, потому что "франция впечатления не произвела, французы - козлы, и вообще нафига мне эта заграница, нас и тут неплохо кормят, так что "французский брак" ничему не мешает". А когда ей еще и в канцелярии суда одна дура такое сказанула, так вообще она считает, что ее как бы благословили
