Фильм Никиты Михалкова "Утомленные солнцем"

[Ka]

Svet, да я с Вами не спорю.
Просто аргумент о профессии в отношении именно этого изрядного авантюриста забавным показался.
А так, я к Гоблину хорошо отношусь. Как к переводчику, в основном.
К Михалкову я тоже очень хорошо отношусь. Потому что он создатель многоих обожаемых мною фильмов. И таким и останется, куда ж денется. Давно не радовал, правда. Поэтому о непогрешимости трудно говорить.
Сабж пока не смотрела, в кино не пойду. Поэтому, как Maury, драться за этот непосмотренный фильм не собираюсь. Как и топтать заранее тоже.

[Svet]

Как и топтать заранее тоже.

Ну а я начала было его скачивать и прекратила. Поскольку я приняла решение НЕ смотреть этот фильм (это чтоб нейтрально, без характеристик), то сочла возможным объяснить почему.

[tam-tam]

драться за этот непосмотренный фильм не собираюсь.

А что и такое возможно: обсуждать фильм не посмотрев его?

[Maury]

А что и такое возможно: обсуждать фильм не посмотрев его?

Посмотрите ветку.
Тезис: "Не смотрела, но как он мог!" - далеко не редкость.

Просто аргумент о профессии в отношении именно этого изрядного авантюриста забавным показался.

Забавным, это еще мягко сказано!

[Niki M]

Посмотрите ветку.
Тезис: "Не смотрела, но как он мог!" - далеко не редкость.

А те, кто посмотрел и не в восторге, врут?
И что никак нельзя обсуждать грабли в лежачем положении, надо обязательно на них встать?
По мне так смотревшие вполне правдоподобно всё рассказали.

[tam-tam]

По мне так смотревшие вполне правдоподобно всё рассказали.

Вы серьёзно?

[Niki M]

Вы серьёзно?

Совершенно серьезно. А что Вас так удивляет? Жизни не хватит все печатаемое перечитать, все снимаемое пересмотреть, приходится доверять мнению, тех, кто с этим уже ознакомился, ну разумеется оценивать адекватность отзывов и полагаться на свой предыдущий опыт с предлагаемыми авторами. Здесь отзывы, имхо, совершенно адекватны.

[tam-tam]

Niki M, удивляет меня то, что не ознакомившись лично с чем-то, возможно это самое обсуждать, полагаясь на мнение тех, кто с этим уже ознакомился

[Maury]

А те, кто посмотрел и не в восторге,

То есть то, что кому-то могло понравиться вы априори отметаете, как и то, что вам, несмотря на мнение других, может понравится?!
Или вам нравится только то, что нравится всем?!

[Niki M]

То есть то, что кому-то могло понравиться вы априори отметаете, как и то, что вам, несмотря на мнение других, может понравится?!
Или вам нравится только то, что нравится всем?!

Maury, ну..... я уже немного представляю, что мне нравится, а что нет.
Мне, конечно, очень лестно такое внимание к моей персоне, но может быть вернуться к Михалкову?

[Svet]

То есть то, что кому-то могло понравиться вы априори отметаете, как и то, что вам, несмотря на мнение других, может понравится?!
Или вам нравится только то, что нравится всем?!

Maury,
Смотря на какие мнения ориентироваться. Судя по всем, вы предлагаете : никому не понравилось, а я пойду, вдруг на меня откровение снизойдет?
Я все же прежде чем смотреть-читать и пр., все-таки знакомлюсь с отзывами, критикой... Пока мне не попалось ничего такого об этом фильме, чтобы вызвало желание его посмотреть. По-вашем, так нельзя? Надо только лично?
Я лично позволила себе что-то прокомментировать исключительно из увиденного пусть и в отрывке. В остальном всего лишь привела заинтересовавший отзыв того, кто смотрел. Для вас это не авторитет, ваше право.
Но меня несколько подобных отзывов заставили нажать на кнопку "стоп" в Ослике.
Будем считать, что меня нет собственного мнения. Но вот по данному фильму его иметь почему-то мне лично (все сугубо ИМХО) совершенно не хочется.
Я имею право? Или (от противного) если все считают Михалкова гением, то и я обязана?

[tam-tam]

Смотря на какие мнения ориентироваться.

Объясните мне, пожалуйста, как можно вести дискуссию о чём-то, если даже не удосужился лично ознакомиться с объектом обсуждения? Вы так и литературные произведения, театральные постановки, кулинарные блюда и проч. обсуждаете?

Я все же прежде чем смотреть-читать и пр., все-таки знакомлюсь с отзывами, критикой... Пока мне не попалось ничего такого об этом фильме, чтобы вызвало желание его посмотреть. По-вашем, так нельзя? Надо только лично?

Смотреть или не смотреть, читать или не читать - ваше право. НО! обсуждать то, что не видел, не читал - по меньшей мере странно.

[Maury]

Судя по всем, вы предлагаете :

Судя по всем я ничего не предлагаю, я рассуждаю... рассуждаю надеясь, что "откровение" таки снизойдет...
Умный (очень умный) человек когда-то сказал, а я посмею его процитировать:
Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии...
Закончу опять же цитатой:
Мы овладеваем более высоким стилем спора. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу - вскипело!