Fellici пишет:
Lilucha, мне кажется, что формулировку про всепоглощающую любовь "влепили" за непредоставление сына отцу. Т.е. нарушение решения судьи, как ни крути...
Не выдержу-таки - как-то писала о законах, по которым за это самое непредоставление тюрьма - "Да это ерунда!", "Да никого еще не осудили!"
Теперь никто не сомневается?
|
Формулировку за любовь написала Субьета, речь не шла о непредоставлении сына отцу. Это было два разных судебных заседания - перед Субьетой, которая отняла ребенка на основе тех, заключений, о которых я писала, а позже - в correctionnel, за непредоставление ребенка отцу. Удивительно было следующее. Моя адвокат подчеркнула, что жалоба отца за непредоставление ребенка была рассмотрена в рекордные сроки, в то время, как мои заявления о порносайте и о черепно-мозговых травмах оставались без ответа месяцами, хотя были поданы намного раньше. И даже на момент вызова меня в суд еще не были рассмотрены. Отвечая на Ваш вопрос, на что я надеялась : на правосудие, которое корректно выполнит свою работу и займется жалобами в том порядке, в котором они поступили к прокурору, учитывая, что речь шла о здоровье ребенка. Могу сказать, что мне еще "повезло" - за это непредоставление некоторых сажают в тюрьму.