Акция протеста против фальсификации выборов в госдуму 4-го декабря и 4 февраля

[tanne]

Нота бена - извиняюсь заранее за свой достаточно тяжелый язык, трудно мне изъясняться просто, ясно и по-человечески

Katerina_nn, да, я понимаю, что зависит от того как раз, что считать целью, поэтому и задаюсь этим вопросом.

конечно, я тоже не рассчитывала, что после манифестации всё бы случилось так, как хотели манифестующие (хотя думать об этом приятно, но увы...). для меня речь шла скорее о том, что заставить себя услышать, сделать первый шаг в этом направлении. что в общем, и случилось.

с другой стороны - ведь когда делаешь первый шаг, то потом как-то проводишь его рефлексию - навроде: а что это дало, получил ли я то, что хотел? если не получил, то что делать дальше? и у меня есть ощущение, что это не происходит. в смысле, я задаюсь вопросом - вот эти это 90 тысяч людей в стране, которые вышли в субботу, обсуждают ли они это? просто я этого не вижу в сети (может просто именно я не вижу, но если знаете, где обсуждают, подскажите, плиз).

объясню, почему меня так этот вопрос интересует. потому что, на мой личный взгляд, если результат действия не оценивается на предмет его удовлетворительности, то... действие было не моим, не субъектным. поясню. если я являюсь субъектом действия, то в действии я преследую некий интерес, и меня, естественно, интересует, получила ли я то, что хотела? а если я не спрашиваю, то как будто не ради цели какой-то делала, а так, чтобы погудеть, выпустить пар, чтобы сходить заодно, и пр, пр... мне интересно, что вы скажите про такие мои версии анализа (при этом хочу пояснить, что даже если так и есть, то, в общем, не вижу в этом ничего страшного... потому что осознанность каждого гражданина хоть и остается бесспорным идеалом, но, увы, как показывает история, 100% людей никогда не были субъектами, но всегда была эта самая масса и лидеры; к тому же, рано может ждать сформировавшейся гражданской осознанности после первого за последние 10 лет митинга... я привожу тут аналогию с подростком, первый бунт которого редко осмысленен и осознан, но скорее просто является протестом против власти родителей).

и вторая вещь - я читаю некоторых современных социологов, политических философов, которые комментируют происходящее с точки зрения эволюции нашего общества. например, вот тут: http://mnemtsev.livejournal.com/332002.html.
http://mnemtsev.livejournal.com/339469.html
http://tayga.info/details/2011/12/11/~106265
(если поделитесь другими ссылками на анализ происходящего, буду благодарна), чью точку зрения можно резюмировать так: зарождается новый класс городской буржуазии, несогласный с сословным устройством нашего общества. если рассуждать в этом ключе, то, опять-таки, митинги не прошли зря, но способствовали формированию этого класса, его заявлению о своем существованию.

то есть, если отрезюмировать, то тот факт, что сразу за митингами не последовало изменений, не говорит о том, что они прошли зря. тк если посмотреть динамику в обществе, то эти митинги положили начали... чему-то новому (если, конечно, на митингах всё не закончиться).

что про это думаете?