"Семнадцать мгновений весны" в цвете

[merana]

Я с любопытством ждал "раскрашенного" Штирлица. С опаской ждал? Возможно... Но опасения, если были, не оправдались. Я этот фильм смотрел не счесть сколько раз, помню его, можно сказать, наизусть. Очень его люблю. Разочаровал ли меня эксперимент с раскраской? Нет. Стоило это делать? Тоже нет. Таково мое впечатление. Зачем вообще была эта затея? Не кощунственна ли она в самой своей основе? Уверен, что ничего кощунственного нет. А зачем? Ну, прогресс техники не стоит на месте. Надо ли реставрировать старинные граммофонные пластинки? А что, артисты, певшие сто лет назад, отказались бы от возможностей современной техники звукозаписи? Понимаю, в случае с "17" черно-белый вариант был избран авторами не в силу технических ограничений, а по художественным соображениям. Искажает ли обработка произведений искусства современными средствами эти произведения? Очевидно, искажает. Допустимо ли такое? С какой точки зрения? Какого произведения? Живописное полотно никто не станет так обрабатывать, ибо оно просто исчезнет. В случае с кинолентой оригинальное произведение никуда не исчезает. Кто-то ценит именно первозданность. Ну так и продолжайте ценить - никуда оно от вашей оценки не уходит. Кто-то предпочитает... Что? Подделку, фальшивку? Да нет же это не подделка и не фальшивка, это что-то другое, нечто такое, что раньше было невозможно. Такие вот у меня мысли по этому вопросу...