IdaLou пишет:
Траута, если честно, то из вашего сообщения так и остаётся непонятным, почему маски названы дополнительной защитой, хотя ими пользовались полтора года и должны быть данные по их эффективности.
А вакцины, которые только только начали использовать - назначили основной защитой. При условии, что и привитые могут заражать.
Вы просто говорите - вот так решили, так считается. А на основании чего? Маски недостаточно защищают? Тогда почему детей заставили носить? И на улице? И в больнице? В чем тогда был смысл целого года в масках?
Маски хорошо защищают? В таком случае, почему не оставить их как альтернативу вакцинации?
|
Примите как данность, что известно в медицине.
Маски всегда были дополнительной защитой.
А эти полтора года вакцин еще не было.
Я не просто говорю, а рассказываю базовые знания в эпидемиологии.
Альтернативой маски не могут быть.
24.07.2021, 22:36
Похожие темы
Древовидный вид