Фильм Никиты Михалкова "Утомленные солнцем"

[Бриташка]

А мы завтра идем на Утомленных солнцем- 2.

[Ka]

Бриташка, ждем впечатления.

[Bozkurt]

Похоже что у "Великого" конкретно уехала крыша : (

http://www.youtube.com/watch?v=9phlB...eature=related

[Shi2]

Похоже что у "Великого" конкретно уехала крыша : (

http://www.youtube.com/watch?v=9phlB...eature=related

ужоссссс

[Бриташка]

Bozkurt пишет:
Похоже что у "Великого" конкретно уехала крыша : (

http://www.youtube.com/watch?v=9phlB...eature=related

ужоссссс

Почему? По-моему, как раз далеко не самый плохой эпизод.

[Ka]

Похоже что у "Великого" конкретно уехала крыша : (

http://www.youtube.com/watch?v=9phlB...eature=related

Почему? По-моему, как раз далеко не самый плохой эпизод.

Глянула. Соглашусь с Бриташка. По-моему, очень хорошо передаются ужас и паника. С той стороны, откуда своих ждали, немцы лезут. И туман этот... Ничего непонятно и весь мир против тебя. Интересный ход, аналогов не помню.

[Bozkurt]

Глянула. Соглашусь с Бриташка. По-моему, очень хорошо передаются ужас и паника. С той стороны, откуда своих ждали, немцы лезут. И туман этот... Ничего непонятно и весь мир против тебя. Интересный ход, аналогов не помню.

Дело не в ходе . А в том как снято .
Хорошо переданы пафос и знаковость, коими напичкан фильм по самые немогу а на фоне этого кича и клюквы отвратительно и сыграно и снято : )
Уровень фильма 3 категории но набитый избитыми примочками из Эммериха и Спилберга.
Только пусть Эммерих и нереальный кич , причем жуткий , но его смотреть почему то можно ( возможно потому что актеры и команда как правило хорошие) а то чего наснимал товарищ Михалков с компанией это что то нечто.
Сейчас многие фильмы снимают рекламщики и клипмэйкеры.
Бывает получается более менее, но редко. Редко потому что то нехватает багажа знаний , именно кинематографического.
Планы та всякие и нормальный монтаж это не для них.
Они эксперементаторы и художники.
Плюс трудно адаптировать фильмы к иному восприятию и реальности.
Фильм снят как киноверсия комикса.
Крупные планы, забавные физиономии.
Фильм замечателен на стоп кадрах.
Если переснять и адаптировать Годзиллу поменяв персонажа на мутировавшего Крокодила Гену и Нью Иорк на Москву будет фильм-анекдот а не фильм катастроф.
Но как комикс был бы вполне забавен и приколен.
Как оценивать попытку Михалкова снять первый комикс , я не знаю.
Смущает меня что то.
Город Греха ,Люди Х, Халк, Годзилла, Бетмен и Супермен в трусах одетых на трико вполне смотрибильны а адаптационные попытки заменить их на Машу и Витю в киноварианте я пока переварить не смогу.

[Maury]

Ну, рецензию каждый имеет право написать. Можете и вы написать после просмотра. А Дима Пучков (он же Гоблин) в силу своей профессии знает и понимает кино лучше многих.
Вообще, кстати, весьма неглупый мужик. Самородок. "Гнусавые" переводы - только часть его творчества. А за правильные переводы ему отдельное спасибо.

Имееет право каждый. Но не это право делает рецензию качественной.
Мужик возможно и умный. А кто спорил?!
А какая у него профессия, что позволяет понимать кино лучше других, что, кстати, по рецензии абсолютно не заметно. Ибо высказана позиция предвзятого зрителя. Если руководствоваться только прочитанными на форуме материалами об этом фильме, то для меня Bozkurt несравненно больший авторитет, чем Гоблин.
За правильные переводы ему спасибо. Будет писать вразумительные рецензии (не положительные, но качественные), будет и за это отдельное спасибо.
Что книгу написал - молодец. это доказывает, что он написал книгу. Есть масса людей, которые это сделали и еще больше которым нужно бы это сделать, а им все руки не доходят.

[Medusa]

Бриташка, интересный комментарий, спасибо! Обожаю этот фильм (первый фильм), но он завершен - в титрах говорится, что и комдив и его семья погибли. Не понимаю, зачем нужно было "воскрешать" героев такого гениального фильма, чтобы сделать какое-то бредовое продолжение. Я не смотрела фильм, но даже без всех этих отрицательных отзывов в сети не решилась бы пойти.

[Бриташка]

Не понимаю, зачем нужно было "воскрешать" героев такого гениального фильма, чтобы сделать какое-то бредовое продолжение.

Он еще давно говорил, что ему прям до смерти хочется снять фильм о ВО войне. Ну, видимо, и не нашел ничего лучше, кроме как воскресить своих героев...

[Бриташка]

Мне в "Утомленных" единственный эпизод понравился. В деревню входят немцы и где-то здесь прячется Надя. В саду Надя сталкивается с немцем нос к носу и, растерявшись, слегка кланяется и бормочет: «Здрасссте…» Вот этот эпизод мне очень понравился, прям как говорил Станиславский: «Верю!».

А дальше опять началась какая-то ерунда. Надя бежит от немца, по пути стучится в двери домов. Понятно, что ни одна зараза из местных ей не открывает. Находит какой-то сарай и прячется. Немец, с которым она столкнулась, жрет яблоко и тоже идет за ней в сарай. Дальше пауза. В деревне тишина, слышно, как звенят в воздухе насекомые. Потом появляется второй немец, ищет первого, кричит, и не докричавшись, тоже исчезает в сарае. Опять томительная пауза. И наконец, когда зритель уже не может выдержать – ну где они все, и что с ними, - в сарай заходит третий немец и начинает вопить… И тут зрителю показывают первых двух, заколотых вилами.

НЕ правда ли, в такой манере обычно снимают какой-нибудь фильм ужасов?

[Medusa]

… И тут зрителю показывают первых двух, заколотых вилами.
НЕ правда ли, в такой манере обычно снимают какой-нибудь фильм ужасов?

Сильна Надя

[Ka]

Бриташка, спасибо за подробный отзыв!
Я как-то и не ждала от этого фильма ничего хорошего. Впрочем, и изначальные "Утомленные солнцем" мне сильно не очень.
Посмотреть, конечно, надо будет. Но в кино точно не пойду.

[Бриташка]

Впрочем, и изначальные "Утомленные солнцем" мне сильно не очень.

Почему?

[Ka]

Почему?

Да как-то сама коллизия выглядит там сомнительной. Обозначается, что комдив Котов как бы чужероден всему этому славному солнечному семейству. Но разве скажешь это про "барина" Никиту Михалкова? Да он однозначно оттуда же. Не случайно так убедительно снята дачная расслабленная сытая жизнь в большом доме. Чувствуется, что родное. Ну, бодаются двое красивых и обаятельных мужчин одного круга за одну даму... Ну, делают друг другу гадости, пользуясь служебным положением...
Читала, что изначально на роль Котова предполагалось брать Гостюхина. Не взяли из-за того, что Надя с ним не вела бы себя как с папой. По-моему, большая ошибка.

[Medusa]

Обозначается, что комдив Котов как бы чужероден всему этому славному солнечному семейству.

А разве он обозначался чужеродным? Вроде бы наоборот - это Митя приехал весь такой черный и загадочный в этот белый солнечный дом, в идиллию. По ходу фильма выясняется, что к чему, кто кого подставил, но Котов боролся за любовь, а Митя приехал мстить, хотя тоже все очень неоднозначно.

[Bozkurt]

А мы завтра идем на Утомленных солнцем- 2.

Ждемс впечатлений : )
Я видел пока что только рекламный ролик и комментарий к фильму по нашему местному ТВ.
Комментарий местной нашей киногуру у меня с картинкой никак не совпал.
Она говорит что хорошо и прекрасно а я вижу бред
и тихий ужос во всех отношениях.
От декораций и сюжета до игры актеров .
Халтура и кич несусветные.
Как и реклама фильма на стендах с фэйсом Михалкова в гриме аля солдат/партизан.
В кино не пойду, но на двд у кого нибудь позаимствую : )

[Бриташка]

Она говорит что хорошо и прекрасно а я вижу бред

Ну да, сейчас у тех, кто уже смотрел, примерно такие оценки: гениально или ужас ужасный. Чернуха.
Но с другой стороны, когда такие крайности, для меня это всегда было верной приметой, что фильм все ж чего-то стоит.

Еще многие никак не могут отрешиться от личности его автора: она многих раздражает. Вот вчера он в интервью Комсомолке сказал, что считает себя барином, как же там (в обсуждении статьи) люди закипели! До сих пор, по-моему, пишут ругательные отзывы.

[Бриташка]

с фэйсом Михалкова в гриме аля солдат/партизан.

Да нет, он же играет главного героя - комдива Котова.

[Бриташка]

В кино не пойду, но на двд у кого нибудь позаимствую : )

В мае уже выйдет, российские фильмы быстро выходят. А я не могу: прямо не терпится, что он там во второй части напридумывал...

[lenegre]

Она говорит что хорошо и прекрасно а я вижу бред
и тихий ужос во всех отношениях.
От декораций и сюжета до игры актеров .
Халтура и кич несусветные.

Ни разу не халтура и не кич. Претенциозность есть, как во всех михалковских фильмах, она мешает....

[Shi2]

Рекламный плакат с Михалковым действительно сильный...Я его увидела впервые в инете, честно говоря, подумала, что это прикол....
http://images.yandex.ru/search?p=5&t...jpg&rpt=simage

[Бриташка]

Я его увидела впервые в инете, честно говоря, подумала, что это прикол....

Вы про физиономию Михалкова или про надпись "Великое кино о великой войне"

[Shi2]

Вы про физиономию Михалкова или про надпись "Великое кино о великой войне"

Вначале физиономия НМ с молочным зубиком, какая-то негероическая совсем. А потом уж остальное: и предстояние, и великое кино.
Не могу избавиться от впечатления, что это шарж, чесслово.
Я одна так восприняла?

[Babiruss]

Еще раз подчеркну, что фильм "Утомленные солнцем-2" полнейший бред.
Один только эпизод с немецким летчиком, который пролетая над баржей и выставив зад из кабины самолета, справляет большую нужду на головы, заставляет задуматься о состоянии психики авторов.
Кроме того, в фильме очень много штампов позаимствованых из других фильмов.
А немецкие танки с флагами-парусами? А штрафбаты летом 41-го года?
Историчность и достоверность практически равна нулю. Не говоря уже об игре актеров - набрали звезд и не дали им практически сыграть. Эпизод три-четыре минуты и персонаж уничтожается с какой-то звериной жестокостью, оставляя после себя кучку мяса и лужу крови.

[abris]

А немецкие танки с флагами-парусами?

Михалков по этому поводу сказал, что это исторический факт, о котором мало кто знает.

[Shi2]

Еще раз подчеркну, что фильм "Утомленные солнцем-2" полнейший бред.
Один только эпизод с немецким летчиком, который пролетая над баржей и выставив зад из кабины самолета, справляет большую нужду на головы, заставляет задуматься о состоянии психики авторов.
Кроме того, в фильме очень много штампов позаимствованых из других фильмов.
А немецкие танки с флагами-парусами? А штрафбаты летом 41-го года?
Историчность и достоверность практически равна нулю. Не говоря уже об игре актеров - набрали звезд и не дали им практически сыграть. Эпизод три-четыре минуты и персонаж уничтожается с какой-то звериной жестокостью, оставляя после себя кучку мяса и лужу крови.

Не буду смотреть. Не хочу разочаровываться окончательно.
Пусть Михалков останется для меня в его прошлых фильмах.
А то получится, как с нежно любимым Рязановым...после "Старых кляч" не по себе было...

[Lilucha]

Не буду смотреть. Не хочу разочаровываться окончательно.
Пусть Михалков останется для меня в его прошлых фильмах.
А то получится, как с нежно любимым Рязановым...после "Старых кляч" не по себе было...

Вот уж точно! И после кляч, и иже с ними... А Михалков пусть останется в "Я шагаю по Москве".

[Svet]

А немецкие танки с флагами-парусами?

Михалков по этому поводу сказал, что это исторический факт, о котором мало кто знает.

Конечно мало кто знает, потому как в реале это выглядело так (для опознания танков с воздуха в начале войны)



А вовсе не тот сюрреализм,а попросту бред, который он на экране изобразил:



Разница видна, наедаюсь.

А Михалков много чего сказать может. Я, когда в ролике его танки под парусами увидела, чуть дара речи не лишилась. Когда об этом читала, думала, что это метафора такая.

[lenegre]

Еще раз подчеркну, что фильм "Утомленные солнцем-2" полнейший бред.
Один только эпизод с немецким летчиком, который пролетая над баржей и выставив зад из кабины самолета, справляет большую нужду на головы, заставляет задуматься о состоянии психики авторов.
Кроме того, в фильме очень много штампов позаимствованых из других фильмов.
А немецкие танки с флагами-парусами? А штрафбаты летом 41-го года?
Историчность и достоверность практически равна нулю. Не говоря уже об игре актеров - набрали звезд и не дали им практически сыграть. Эпизод три-четыре минуты и персонаж уничтожается с какой-то звериной жестокостью, оставляя после себя кучку мяса и лужу крови.

Это было бы грустное резюме, если бы оно не было таким злым. Нормальный сюжет с голым задом, нормальный сюжет с вилами , нормальный с голой грудью для умирающего солдата. Жаль матерились маловато. Мата на самом деле не хватило.

заставляет задуматься о состоянии психики авторов.

Форум не предполагает переход на личности... Да и Михалков не тот человек, которого станешь защищать во что бы то ни стало. Он в первую очередь "творец имени себя", к сожалению.
И все-таки... Кто оценивает состояние психики авторов? Что дает право? Образование, эрудиция, тонко чувствующая фальшь душа?
И все-таки...Кино, если оно претендует на кино, не предполагает примитивного взгляда в лоб - вижу и буквально трактую. Хотя сложности, смелости и интеллектуальной изящности фильму не хватило: размах был, а удар вышел не такой мощный. Есть отсылки к Тарантино, есть к Кустурице, даже какие-то мгновения мне Бергмана напомнили. И много-много самого Михалкова. А самому Михалкову много чего не хватает - не Феллини он и не Бертолуччи, одним словом, но тем не менее вынуждена опять подтвердить: Михалков - талант, спесь бы убрать маленько. Или талант кончается, он его подменяет пафосом? С каждым фильмом все больше и больше...Такое тоже возможно...
Вот что очень мешает - некая театральность при очень жизненном сюжете. Откуда взялась театральность при такой великолепной игре - не могу сказать. МОжет быть надо было военного историка консультантом пригласить... И театральность в итоге привносит легкий налет пошлости - русский штамп такой. Ну это уже не про именно этот фильм, а совсем другая тема.

Maury, хочу пожать Вашу руку за Ваш рецензию.

В целом минус фильму от меня. Но отчего так его ругают, будто господа лично обманулись? Сибирский цирюльник куда как хуже.
Ну не вышло кино про войну, отснятого для "молодых" и для фронтовиков, наверное, тоже не вышло. В другой раз у кого-то другого выйдет.