Последний фильм, который Вы смотрели - 2

[bourgeois]

Вы это сейчас серьёзно? - будете утверждать , что высокие оценки и рейтинги это признак ,вне всякого сомнения, фильмов высокой художественной ценности?
это вообще не аргумент

Насчет "Америку открыли" - лихой такой "одесский" наезд. Заявка однако.

Я знаю людей, которые всю жизнь смотрят фильмы со звуковым дубляжем и даже защищают такую свою позицию, утверждая, что по-другому и смотреть нельзя, т. к. время на прочтение субтитров отвлекает от просмотра и т.д. Да и у нас здесь на форуме такие попадаются.

Вы с гордостью сообщаете, что смотрите фильмы с русскими субтитрами. Могу Вас разочаровать - качество этих субтитров тоже оставляет желать лучшего. Т.е. Вы нередко смотрите некий суррогат.

Что касается критиков - да серьезно. К аргументам никакого отношения. Здесь до Вас уже были жаркие дебаты на эту тему. Полистайте, если есть желание. Вкратце поясню свою позицию: чтобы понимать произведение искусства нужно учиться понимать. Критики - это профессионалы, они научились понимать. Поэтому всегда полезно их читать. А учиться никогда не поздно. Но! Прочитать одного критика - недостаточно. Он может написать хвалебный или разгромный отзыв за деньги, из чувства мести и т.д. Но вот десяток рецензий от известных критиков поможет получить объективную картину. А уж 91 проц рейтинг по результатам двух сотен рецензий... Ну сами понимаете. Если у Вас совершенно противоположное мнение - "в консерватории что-то подправить?"

Ваше краткое содержание любопытно, но фильм не об этом. Почитайте для начала Тенесси Уильямса. Ну и критиков, конечно. Энтони Квина из Индепендант, Саймона Браунда из Эмпайер, Питера Брэдшоу из Гардиана, Майкла Филипса из Чикаго Трибюн и т.д.